甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院。诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列哪一说法是正确的?( )(司考．2009．3．39)

admin2016-05-05 71

问题甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院。诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列哪一说法是正确的?( )(司考．2009．3．39)

选项 A、如丙没有起诉，法院可以依职权主动追加其作为有独立请求权第三人
B、如丙起诉后认为受案法院无管辖权，可以提出管辖权异议
C、如丙起诉后经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理
D、如丙起诉后，甲与乙达成协议经法院同意而撤诉，应当驳回丙的起诉

答案C

解析有独立请求权的第三人。是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权，而参加诉讼的人。本案中，丙声称古董属于自己所有，提出了独立的诉讼请求，属于有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是以起诉的方式参加诉讼的，不能由法院依职权主动追加其作为有独立请求权的第三人参加诉讼。因此，A项错误。
有独立请求权的第三人是以起诉的方式参加诉讼的，因此，在第三人参加诉讼的同时就默认受案法院有管辖权了，不可以再提出管辖权异议。因此，B项错误。
《民诉解释》第236条规定，有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。因此，C项正确。
《民诉解释》第237条规定，有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。因此，D项错误。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/DHLy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类