2. 司法
  3. 甲某诉乙公司侵犯其专利权纠纷一案，经过区人民法院与市中级人民法院两审终审后，省高级人民法院再审过程中，发现区人民法院与市中级人民法院审理过程中，均遗漏了丙某这一共同专利权人。此时，省高级人民法院的下列哪一做法是正确的?

甲某诉乙公司侵犯其专利权纠纷一案，经过区人民法院与市中级人民法院两审终审后，省高级人民法院再审过程中，发现区人民法院与市中级人民法院审理过程中，均遗漏了丙某这一共同专利权人。此时，省高级人民法院的下列哪一做法是正确的?

admin2014-06-10  60
问题 甲某诉乙公司侵犯其专利权纠纷一案，经过区人民法院与市中级人民法院两审终审后，省高级人民法院再审过程中，发现区人民法院与市中级人民法院审理过程中，均遗漏了丙某这一共同专利权人。此时，省高级人民法院的下列哪一做法是正确的?
选项 A、直接裁定撤销一、二审判决，发回区人民法院重审
B、适用第二审程序再审后作出判决
C、可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回区人民法院重审
D、可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回市中级人民法院重审
答案C
解析 根据《民事诉讼法意见》第56条的规定，共有财产权受到他人侵犯，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。本题中，甲某与丙某是共同专利权人，甲某诉乙公司侵犯其专利权纠纷一案，经过区人民法院与市中级人民法院两审终审后，直到在省高级人民法院再审过程中才发现原来的一、二审程序均遗漏的必要共同诉讼人丙某。根据《民事诉讼法意见》第211条的规定，依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审，这里的原审人民法院指原一审人民法院。因此，选项C正确、选项D错误。选项B中适用第二审程序进行再审作出判决，则必然剥夺丙某的上诉权，故是错误的。而选项A直接裁定撤销原一、二审判决，发回区人民法院重审，则不利于该争议案件的及时迅速处理。综上所述，本题答案为C项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/s7ky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)