2. 司法
  3. 2000年8月21日，甲因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年；2005年6月20日，甲又犯盗窃罪。对于甲的量刑，下列表述哪些是正确的?

2000年8月21日，甲因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年；2005年6月20日，甲又犯盗窃罪。对于甲的量刑，下列表述哪些是正确的?

admin2014-01-15  94
问题 2000年8月21日，甲因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年；2005年6月20日，甲又犯盗窃罪。对于甲的量刑，下列表述哪些是正确的?
选项 A、甲具有法定从重处罚情节
B、甲不构成累犯
C、对甲的盗窃罪不能适用缓刑
D、对甲应当数罪并罚
答案B,D
解析 《刑法》第77条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
甲在2000年8月21日，因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2005年6月20日，甲还在缓刑考验期内又犯盗窃罪，根据上述规定，应撤销缓刑，按照第69条的规定数罪并罚。因此，D项正确，应当选。
关于累犯，《刑法》第6条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。累犯的构成要件是刑罚执行完毕5年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，甲还在缓刑考验期内，由于诈骗罪被判处的刑罚并没有执行完毕，又犯盗窃罪，因此不属于累犯，故B项正确，应当选。值得一提的是，《刑法》第76条规定，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行。也就是说，只有缓刑考验期满才意味着原判刑罚执行完毕。
《刑法》第72条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第74条规定，对于累犯，不适用缓刑。这是从正反两个方面来规定哪些可以适用缓刑，哪些不能适用缓刑。对甲所犯的盗窃罪，《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，也就是说对甲的盗窃罪，是可能适用缓刑的。同时，甲不是累犯，从反面也不能排出对甲的盗窃罪适用缓刑。C项认为对甲的盗窃罪不能适用缓刑，是错误的，因此不能选。
法定从重处罚情节包括教唆未成年犯罪、累犯等等，甲不具备这些法定从重处罚情节，因此，A项错误，不能选。本题的关键点在于理解缓刑考验期内意味着刑罚没有执行完毕，因此就不存在累犯的问题。综上，BD为正确选项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/lR3y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)