2. 司法
  3. 甲雇乙修缮家中藏物，乙偷盗甲梨花圆凳，售予不知情丙。价金五万，交付，丙先付一万，余四万未付，后火灾致梨花圆凳毁，试分析案中民事法律关系。(主要涉及偷盗物的善意取得问题)[北大2012年研]

甲雇乙修缮家中藏物，乙偷盗甲梨花圆凳，售予不知情丙。价金五万，交付，丙先付一万，余四万未付，后火灾致梨花圆凳毁，试分析案中民事法律关系。(主要涉及偷盗物的善意取得问题)[北大2012年研]

admin2022-09-19  85
问题 甲雇乙修缮家中藏物，乙偷盗甲梨花圆凳，售予不知情丙。价金五万，交付，丙先付一万，余四万未付，后火灾致梨花圆凳毁，试分析案中民事法律关系。(主要涉及偷盗物的善意取得问题)[北大2012年研]
选项
答案本案中的民事法律关系具体如下： (1)甲与乙之间存在雇佣法律关系。甲雇佣乙为其修缮藏物，甲乙之间形成雇佣法律关系。在雇佣法律关系中，甲是雇主，应当向雇员支付工资；乙作为雇员，有提供劳动的义务，也有获得报酬的权利。 (2)甲与乙之间存在侵权法律关系。乙将甲的梨花圆凳偷走，侵犯了甲的所有权，因而甲与乙之间构成侵权法律关系。甲有权要求乙返还梨花圆凳或赔偿损失，而乙则有返还原物或赔偿损失的义务。 (3)乙与丙之间成立买卖合同关系，适用买卖合同的相关规定。根据《民法典》关于合同效力的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。乙为无处分权的人，乙将梨花圆凳卖给不知情的丙，二者的合同本身成立；但是因为未经权利人追认，乙也未取得处分权，所以合同效力未定。 (4)丙不构成善意取得，因而不能享有梨花圆凳的所有权。根据《民法典》关于善意取得的规定，遗失物不适用善意取得。如果所有权人由于自己的过失造成物的遗失尚且有权追回其物，那么在物被他人有意盗窃后是否有权追回，即是否适用善意取得，我国《民法典》未作规定。但盗脏物与遗失物同为占有脱离物，可以类推适用《民法典》有关遗失物不得善意取得的规定，因此所有权人同样有权利追回其物，盗窃物不构成善意取得。因此尽管本案中丙是善意的第三人，但是由于梨花圆凳是乙盗窃而来，所以不能构成善意取得。丙不能取得该物的所有权。 (5)甲有权要求乙赔偿损失。本案中，乙侵犯了甲的所有权，并且现在该物已经灭失，甲只能向乙要求赔偿。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Z89y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)