2. 司法
  3. 原告叶华和被告林海因房屋产权发生纠纷而诉至法院，双方都主张该房屋产权属于自己。在法院立案审理后，第三人肖劲提出该房屋既不属于叶华，也不属于林海，而是属于自己，遂向法院提出诉讼请求而参加诉讼。那么如果本案出现下列情形，法院的哪一种做法是合法的?

原告叶华和被告林海因房屋产权发生纠纷而诉至法院，双方都主张该房屋产权属于自己。在法院立案审理后，第三人肖劲提出该房屋既不属于叶华，也不属于林海，而是属于自己，遂向法院提出诉讼请求而参加诉讼。那么如果本案出现下列情形，法院的哪一种做法是合法的?

admin2014-04-28  60
问题 原告叶华和被告林海因房屋产权发生纠纷而诉至法院，双方都主张该房屋产权属于自己。在法院立案审理后，第三人肖劲提出该房屋既不属于叶华，也不属于林海，而是属于自己，遂向法院提出诉讼请求而参加诉讼。那么如果本案出现下列情形，法院的哪一种做法是合法的?
选项 A、如果肖劲经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，那么法院应当缺席判决
B、在肖劲参加诉讼后，如果叶华申请撤诉，后人民法院在准许叶华撤诉后，肖劲就作为另案的原告，而叶华和林海就作为另案的被告，诉讼另行进行
C、在诉讼中，林海感到叶华和肖劲合谋攻击陷害自己，让自己在法庭上丢尽了脸，遂愤然退席，那么合议庭应延期审理案件
D、如果叶华申请撤诉，法院裁定不准许撤诉，后叶华经法庭传票传唤没有到庭，那法院可以缺席判决
答案2
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/9ahy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)