2. 职业资格
  3. 甲于2013年3月5日针对乙的某项发明专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。在以下哪些情形下，乙可以在答复期限内对权利要求作出合并式修改?

甲于2013年3月5日针对乙的某项发明专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。在以下哪些情形下，乙可以在答复期限内对权利要求作出合并式修改?

admin2017-10-30  50
问题 甲于2013年3月5日针对乙的某项发明专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。在以下哪些情形下，乙可以在答复期限内对权利要求作出合并式修改?
选项 A、针对甲于2013年4月7日补充提交的美国专利文献
B、针对甲于2013年4月2日补充提交的意见陈述书，其中增加了权利要求1缺必要技术特征的理由但没有补充证据
C、针对甲的无效宣告请求书
D、针对专利复审委员会依职权引入的理由
答案B,C,D
解析 《专利审查指南2010》第四部分第三章第4．6．3节中规定，在专利复审委员会作出审查决定之前，专利权人可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案。仅在下列三种情形的答复期限内，专利权人可以以合并的方式修改权利要求书：
(1)针对无效宣告请求书。
(2)针对请求人增加的无效宣告理由或者补充的证据。
(3)针对专利复审委员会引入的请求人未提及的无效宣告理由或者证据。C选项属于上述第(1)种情形，D选项属于上述第(3)种情形，故C、D选项正确。
    《专利审查指南2010》第四部分第三章第4．3．1节中规定，请求人在提出无效宣告请求之日起1个月内补充证据的，应当在该期限内结合该证据具体说明相关的无效宣告理由，否则，专利复审委员会不予考虑。本题中，甲是于2013年3月5日提出的无效宣告请求，故其在1个月内，亦即2013年4月5日前可以补充证据，而在之后提交的证据，专利复审委员会不予考虑。A选项中，甲补充提交的美国专利文献超出了举证期限，专利复审委员会不予考虑，故乙也无需针对该美国专利文献进行合并式修改，故A选项错误。B选项中，补充的无效宣告理由在一个月内提出，属于上述第(2)种情形，故B选项正确。
    综上，本题正确答案为：B、C、D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/zu9S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)