国家知识产权局可否向人民法院提起行政诉讼?为什么? 如美国某公司可以起诉，国家知识产权局、专利复审委员会、薛某的诉讼地位如何?

admin2014-04-02 100

问题国家知识产权局可否向人民法院提起行政诉讼?为什么?
如美国某公司可以起诉，国家知识产权局、专利复审委员会、薛某的诉讼地位如何?

选项

答案如美国某公司可以起诉，应以专利复审委员会为被告，薛某为诉讼第三人，国家知识产权局不是本案诉讼参加人。薛某对国家知识产权局撤销其发明专利权的决定不服，向专利复审委员会申请复审，此时薛某为复议申请人，专利复审委员会为复议机关。专利复审委员会决定撤销国家知识产权局的决定，授予薛某专利权，即为复议决定改变原具体行政行为。美国某公司对专利复审委员会复议决定改变原国家知识产权局的具体行政行为不服提起诉讼，根据《行政诉讼法》的规定，应以复议机关即专利复审委员会为被告。薛某由于专利复审委员会决定撤销了国家知识产权局对其发明专利权的撤销，从而重新获得了专利权，由于他对专利复审委员会的复审决定有法律上的权利义务关系，可以申请作为第三人参加诉讼，如其未申请，受诉法院应通知其作为第三人参加诉讼。国家知识产权局撤销薛某专利权的决定被专利复审委员会复审撤销，即为其是具体行政行为被复议机关改变，即使其不服，由于行政机关实行下级服从上级的原则，国家知识产权局必须服从专利复审委员会的决定，不得起诉。美国某公司向我国法院对专利复审委员会的决定起诉后，国家知识产权局与该决定没有法律上的权利义务关系，也不能作为第三人参加诉讼。故国家知识产权局不是本案当事人。

解析

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/y96y777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

国家知识产权局可否向人民法院提起行政诉讼?为什么? 如美国某公司可以起诉，国家知识产权局、专利复审委员会、薛某的诉讼地位如何?

主观题试卷

法律职业资格

生产运作管理的新方式有()。

该企业2001年与2000年相比较()。若2000年与2001年所有者权益分别为6420万元和7680万元，则所有者权益报酬率为()。

依据购买者购买商品用途的不同，可将市场分为()。

从马斯洛的需要层次理论我们知道，人类需要是分层的，下列不属于层次中内容的是()。在实施激励的过程中，应从哪些方面人手()。

这10名工人应当自争议发生之日起()日内向劳动仲裁委员会提出仲裁请求。企业经济性裁员应当提前()日向工会或全体职工说明情况。

欧文采取的领导方式是()。只要领导者所采取的领导方式是和环境相适应，以上三种领导方式都可能是有效的。这里的环境包括组织的()。

欧文采取的领导方式是()。能带来生产高效率的是()。

劳动者加班应否支付加班工资?()。对于本案人民法院应如何处理?()。

劳动保障行政部门协调处理集体合同协商争议，应当自受理协凋处理申请之日起()内结束协调处理工作。

无屈光作用的结构是()。

牛黄在《中国药典》中的质量控制成分是()。

民族区域自治的基本精神是()。

试图使别人积极看待自己的努力是获得性印象管理；而尽可能弱化自己的不足或避免使别人消极地看待自己的防御性措施是保护性印象管理。根据上述定义，下列属于保护性印象管理的是()。

请从所给的四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性。()

有关孙中山的旧三民主义学说的认识正确的有()

假设学生Students和教师Teachers关系模式如下所示：Students(学号，姓名，性别，类别，身份证号)Teachers(教师号，姓名，性别，身份证号)其中，学生关系中的类别分为“本科生”和“研究生”两类。

Thehumaneyeisstilluncivilized.Thousandsofyearsagopoetsmadeupsongsandchantedthemforeagerears.Thesesongswere