2. 司法
  3. 某国有公司经理甲委托职员乙了解丙的信用，乙了解到丙欲对甲行骗，因对甲不满，谎称丙没有问题。甲虽有怀疑，但也未依公司规定作仔细调查就轻信了乙的话，与丙签订购买1000万元电子元件合同，被丙骗走100万元定金。关于本案哪些说法是正确的?

某国有公司经理甲委托职员乙了解丙的信用，乙了解到丙欲对甲行骗，因对甲不满，谎称丙没有问题。甲虽有怀疑，但也未依公司规定作仔细调查就轻信了乙的话，与丙签订购买1000万元电子元件合同，被丙骗走100万元定金。关于本案哪些说法是正确的?

admin2016-04-18  85
问题 某国有公司经理甲委托职员乙了解丙的信用，乙了解到丙欲对甲行骗，因对甲不满，谎称丙没有问题。甲虽有怀疑，但也未依公司规定作仔细调查就轻信了乙的话，与丙签订购买1000万元电子元件合同，被丙骗走100万元定金。关于本案哪些说法是正确的?
选项 A、甲构成签订、履行合同失职被骗罪
B、乙构成国有公司人员失职罪
C、丙构成合同诈骗罪
D、乙丙构成共同犯罪
答案A，C
解析 A选项中，显而易见，甲具有过失，触犯了《刑法》第167条的签订、履行合同失职被骗罪；乙为故意，B选项显然错误；C选项中，丙符合合同诈骗罪的构成要件；D选项中，乙丙无共同犯罪故意，乙为丙的片面帮助犯，故不当选。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/wL8y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)