2. 公务员
  3. 保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种，现在去尽力保护，心情可以理解。但是，我们要继续把中国文化推向创新之路的时候，非要保留那么多的东西是有问题的。能不能有更多的年轻艺术家，不要再分到一个已经没有太多希望、两年也没有一

保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种，现在去尽力保护，心情可以理解。但是，我们要继续把中国文化推向创新之路的时候，非要保留那么多的东西是有问题的。能不能有更多的年轻艺术家，不要再分到一个已经没有太多希望、两年也没有一

admin2017-02-18  56
问题 保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种，现在去尽力保护，心情可以理解。但是，我们要继续把中国文化推向创新之路的时候，非要保留那么多的东西是有问题的。能不能有更多的年轻艺术家，不要再分到一个已经没有太多希望、两年也没有一个观众的剧团里面去？有没有可能让他们汲取一些流行音乐、西方音乐剧的元素，创造出一种新的剧种，为当代人所喜欢？这段文字要表达的核心观点是(     )。
选项 A、要把中国文化推向创新之路需要有所舍弃
B、—味的保护不利于改革和创新
C、没有观众的剧团应该汲取一些新鲜元素，创造出一种新的剧种
D、濒临灭绝的剧种缺的不是保护而是创新
答案A
解析 由“但是”一词可知，文段转折之后的句子才是文段阐述的重点。也即“我们要继续把中国文化推向创新之路的时候，非要保留那么多的东西是有问题的”，也就是说要继续把中国文化推向创新之路需要有所取舍。再回到原文看，首句即点明观点，保护对于改革来说不是好事。然后明确表示要有所舍弃，最后以年轻艺术家分到剧团为例，提倡他们应汲取新元素，创造新剧种，适应当代需求而创新，进一步支持了观点。B项，没有明确是对什么的保护，缺少保护的主体；C、D两项并不是论述的重点。故本题答案为A。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/w7BY777K
0

山东

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)