2. 公务员
  3. 许先生驾车前往某超市购物，将轿车停在超市停车场内。购物后准备驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费20元。”许先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理?( )

许先生驾车前往某超市购物，将轿车停在超市停车场内。购物后准备驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费20元。”许先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理?( )

admin2013-08-13  72
问题 许先生驾车前往某超市购物，将轿车停在超市停车场内。购物后准备驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费20元。”许先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理?(    )
选项 A、基于不当得利，许先生须返还20元
B、基于无因管理，许先生须支付20元
C、基于合同关系，许先生须支付20元
D、无法律依据，许先生无须支付20元
答案D
解析 《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，在本题中，由于不是财产权益，且这种利益与一方受损失之间没有因果关系，不构成不当得利。故A项应排除。《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”据此，停车场工作人员为许先生洗车既不是基于法定的或约定的义务，也不是为了避免许先生利益受到损失，因而不属于无因管理。故B项应排除。根据《合同法》第2条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。停车场工作人员与许先生之间并未就洗车达成协议。故C项应排除。通过上述分析可知，停车场工作人员为许先生洗车无法律依据，许先生无须支付20元钱。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/vXSl777K
本试题收录于： 民法学（本科类）题库政法干警招录考试分类
0

民法学（本科类）

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)