2. 自考
  3. 曹某、孟某、刘某三人是司法考试的培训老师，利用业余时间共同完成一幅绘画作品《从头再来》，他们的好朋友李某对此提供了一些创作上的建议，并提出在署名的时候最好把自己的名字署上，这样可以利用自己的知名度提高作品的影响力，曹某孟某、刘某三人一致同意。孟某提议要把这

曹某、孟某、刘某三人是司法考试的培训老师，利用业余时间共同完成一幅绘画作品《从头再来》，他们的好朋友李某对此提供了一些创作上的建议，并提出在署名的时候最好把自己的名字署上，这样可以利用自己的知名度提高作品的影响力，曹某孟某、刘某三人一致同意。孟某提议要把这

admin2022-12-28  76
问题 曹某、孟某、刘某三人是司法考试的培训老师，利用业余时间共同完成一幅绘画作品《从头再来》，他们的好朋友李某对此提供了一些创作上的建议，并提出在署名的时候最好把自己的名字署上，这样可以利用自己的知名度提高作品的影响力，曹某孟某、刘某三人一致同意。孟某提议要把这个作品公开发表；曹某说最好还是低调一些，自己欣赏就可以了；刘某则不置可否。孟某不顾曹某的反对把作品在招生现场进行了展览，结果被现场咨询报班的学员岳某(知名歌手)看中，出价10 000元予以购买，曹某、孟某、刘某三人均表示同意。岳某购买后随即拍照在微
选项 A、李某对作品的完成提出了建议，应是作者
B、曹某、盂某、刘某三人同意李某在作品上署名，李某也表示同意，该署名行为合法
C、孟某不顾曹某的反对把该画发表的做法合法
D、岳某购买后随即拍照在微博上发布的行为合法
答案C
解析 A选项错误。本题中，“李某提供了一些创作上的建议”说明李某并没有“直接智力活动”，不得以“建议”行为取得作者身份。
B选项错误，“作者”的判断是“创作作品的人”，“署名者”并不等同于“创作者”。《著作权法》第12条第1款规定：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。”同法第14条第1款规定：“没有参加创作的人，不能成为合作作者。”通过A选项分析可知，李某并未参与创作，所以即使其署名(或经其他作者一致同意)，但在该幅绘画上不存在相应的著作权，不能认定其为“著作权人”。
C选项正确。题干告知“曹某、孟某、刘某……共同完成”，所以三人是合作作者。“一幅绘画作品”是不可以分割使用的合作作品。根据《著作权法》第14条第2款的规定：“合作作品的著作权由合作作者通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让、许可他人专有使用、出质以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。”所以，合作作者之一孟某发表该作品，是合法的(“发表权”是作者自己实施)。
D选项错误，岳某购买该绘画作品，虽然绘画原件所有权(占有、使用、收益、处分等)转移，但不改变作品著作权的归属。本项“在微博发布”属于“信息网络传播权”，该项著作权并没有转移。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ul2D777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)