2. 司法
  3. 甲为单亲父亲，独自一人抚养孩子，因给孩子看病，于2004年1月20日向邻居乙借了3000元钱，并写了张借条给乙。借条上写明还款日期为2005年1月20日。2004年12月18日甲还了1000元。还款期限到了，乙见甲确实无力还钱，碍于面子未向其催债。2005

甲为单亲父亲，独自一人抚养孩子，因给孩子看病，于2004年1月20日向邻居乙借了3000元钱，并写了张借条给乙。借条上写明还款日期为2005年1月20日。2004年12月18日甲还了1000元。还款期限到了，乙见甲确实无力还钱，碍于面子未向其催债。2005

admin2014-05-27  74
问题 甲为单亲父亲，独自一人抚养孩子，因给孩子看病，于2004年1月20日向邻居乙借了3000元钱，并写了张借条给乙。借条上写明还款日期为2005年1月20日。2004年12月18日甲还了1000元。还款期限到了，乙见甲确实无力还钱，碍于面子未向其催债。2005年12月13日甲又还了500元。2006年2月23日甲进城卖菜，一去不归，下落不明，直到2007年3月9日才回来。乙得知甲回来后，第二天即向他提出还钱一事，但甲以已过诉讼时效为由，拒绝还款。乙不得已告到法院。
问题：
甲的主张正确与否?为什么?
选项
答案甲的主张不正确。本案未超过诉讼时效期间。甲乙之间的纠纷是一般民间借贷纠纷。根据《民法通则》的规定，此案应适用普通诉讼时效，即2年的诉讼时效期间。根据《民法通则》第137条的规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案的诉讼时效期间应从2005年1月21日起计算，因为双方约定还款期限为2005年1月20日，期限届满而甲仍不履行还款义务，则可推定乙应当知道权利被侵害。在诉讼时效期间内甲既然履行了部分义务，这表明其同意履行义务，根据法律规定，同意履行义务即可引起诉讼时效中断。并且在诉讼时效期间的最后6个月内发生了障碍事由，引起诉讼时效中止。所谓障碍事由，即甲下落不明。根据《民法通则》第139条的规定，在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。综上所述，本案还未过诉讼时效。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/uU6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)