2. 考研
  3. 2006年10月某市人民检察院以宏发经济发展公司和该市国家税务局城区中心分局犯逃税罪起诉到该市中级人民法院。该市中级人民法院经审理查明：市国家税务局城区中心分局在与宏发经济发展公司共谋后决定为宏发经济发展公司偷税提供方便，宏发经济发展公司在其法定代表人张某

2006年10月某市人民检察院以宏发经济发展公司和该市国家税务局城区中心分局犯逃税罪起诉到该市中级人民法院。该市中级人民法院经审理查明：市国家税务局城区中心分局在与宏发经济发展公司共谋后决定为宏发经济发展公司偷税提供方便，宏发经济发展公司在其法定代表人张某

admin2016-04-14  37
问题 2006年10月某市人民检察院以宏发经济发展公司和该市国家税务局城区中心分局犯逃税罪起诉到该市中级人民法院。该市中级人民法院经审理查明：市国家税务局城区中心分局在与宏发经济发展公司共谋后决定为宏发经济发展公司偷税提供方便，宏发经济发展公司在其法定代表人张某的策划下在2003年共计偷税100万元，占应缴纳税额的15％。2005年宏发经济发展公司被宏图公司兼并，宏发经济发展公司在工商局注销，张某退休。宏图公司的法定代表人是李某。
问：
本案应当以宏发经济发展公司还是以宏图公司为被告?为什么?
选项
答案本案应当以宏发经济发展公司为被告。根据罪责自负原则，只有行为与危害结果之间存在因果关系时，才能够追究行为人的刑事责任。本案中，宏图公司是在宏发经济发展公司实施偷税行为之后兼并宏发公司的，宏图公司与宏发经济发展公司的偷税行为之间不存在因果关系，所以不能将宏图公司作为被告，而以宏发经济发展公司为被告。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/uMei777K
本试题收录于： 在职法律硕士（专业综合课）题库专业硕士分类
0

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)