甲、乙因事争执互殴，甲用铁条打乙，乙遂抽刀相向。乙妻恐事闹大，奋力夺下乙手中的刀，又恐丈夫吃亏，顺手拿起一木板凳递与其夫，乙持木板凳与甲相抗，不料板凳上的铁钉打中甲太阳穴，致甲死亡。根据刑法理论，从主客观两个方面分析乙与其妻的行为是否构成犯罪。如构成犯罪

admin2014-11-17 80

问题甲、乙因事争执互殴，甲用铁条打乙，乙遂抽刀相向。乙妻恐事闹大，奋力夺下乙手中的刀，又恐丈夫吃亏，顺手拿起一木板凳递与其夫，乙持木板凳与甲相抗，不料板凳上的铁钉打中甲太阳穴，致甲死亡。根据刑法理论，从主客观两个方面分析乙与其妻的行为是否构成犯罪。如构成犯罪，罪名是什么?若不构成犯罪，理由是什么?

选项

答案(1)乙及其妻子的行为都构成犯罪。 (2)罪名应为故意伤害(致死)罪。 (3)乙妻将乙的刀夺下，主观上不希望发生将甲杀死的后果，但将木板凳递与乙的行为，主观上不能说没有伤害甲身体健康的故意，只是木板凳上有钉子，打中甲的要害致甲死亡的情节是乙与其妻始料未及的，但甲的死亡与乙夫妻的共同伤害行为有着刑法上的因果关系。

解析

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/tNli777K

本试题收录于：在职法律硕士（专业综合课）题库专业硕士分类

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

甲、乙、丙、丁四人的国籍分别为英国、俄国、法国、日本。乙比甲高，丙最矮；英国人比俄国人高，法国人最高；日本人比丁高。这四个人的国籍是：

某律师事务所共有12名工作人员。(1)有人会使用计算机。(2)有人不会使用计算机。(3)所长不会使用计算机。上述三个判断中只有一个是真的。以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数?

面试在求职过程中非常重要。经过面试，如果应聘者的个性不适合待聘工作的要求，则不可能被录用。上述论断是建立在哪项假设基础上的?

某银行失窃，职员甲涉嫌被询问，保安人员的第一个问题就是：“你以后还敢不敢再偷了?”上述提问方式和下列哪项最为类似?

下列有关收人确认的表述中，错误的是（）。

国际储备的来源有

患儿，男，5岁。反复水肿1年余。入院后查：尿蛋白(＋＋～＋＋＋)，红细胞0～10／HP，血尿素氮11．5mmol／L，血浆总蛋白为42g／L，白蛋白15g／L。本例患儿诊断首先考虑

不属于Ⅳ型变态反应的是()

企业在安全生产许可证有效期内，严格遵守有关安全生产的法律法规，未发生死亡事故的，安全生产许可证有效期届满时，经原安全生产许可证颁发管理机关同意，不再审查，安全生产许可证有效期延期()。

下列情况中应计算缴纳城镇土地使用税的是()。

A．患肢短缩，髋屈曲、内收、内旋畸形B．患肢短缩，髋屈曲、内收、外旋畸形C．患肢短缩，髋屈曲、外展、内旋畸形D．患肢短缩，髋屈曲、外展、外旋畸形E．患肢增长，髋伸直、外展、外旋畸形股骨颈骨折内收型可出现

【S1】【S9】