2. 司法
  3. 甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确？

甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确？

admin2013-01-11  72
问题 甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确？
选项 A、如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国
B、如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护
C、乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国
D、甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
答案C
解析 引渡是指一国将处于本国境内的被外国指控为犯罪或已经判刑的人，应该外国的请求，送交该外国审判或处罚的一种国际司法协助的行为；引渡的对象是被请求国指控为犯罪或被其判刑的人， I一般是指普通的刑事犯罪。国际法中，国家没有一般 I的引渡义务，在没有相关条约之下，被请求国可以自 [由裁量来决定是否引渡。所以，A项所说如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国，是错误的。’乙国可以不将其引渡给甲国。所以A不能选。庇护是指一国对于遭受外国追诉或迫害而前来避难的外国人，准予其入境和居留，给予保护，并拒绝将其引渡给另一国的行为。庇护和引渡是相对的，是一国领土主权而引申出的权利。庇护的对象主要有两种：一种是政治犯；一种是政治难民，对于这两种人，一般是要庇护的。根据国际惯例及公约，对于灭绝种族、种族隔离、战争、危害和平、危害人类等犯罪是不能庇护的。而对于普通的刑事犯罪，国家可以自由决定是否庇护。根据题中的意思，乙国可以不对艾某进行庇护；也不将其引渡给甲国。所以C项是正确的,B项是错误的。刑事追诉权是和一国领土主权相关的。只有在一国领土之内，才能行使刑事追诉权。所以甲国不能在乙国法院对艾某提起刑事诉讼.因此D错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/qKxy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)