威特公司于2005年在A县成立，后来威特公司与A县地税局在关于某项资金收入是否需要交税上发生争议，税务局要求该公司在半个月内缴清税款，但该公司拒绝执行，期满后该税务局副局长陈某决定对其采取强制执行措施，查封了该公司的生产厂间。对此，下列说法正确的是哪个?

admin2014-10-17 54

问题威特公司于2005年在A县成立，后来威特公司与A县地税局在关于某项资金收入是否需要交税上发生争议，税务局要求该公司在半个月内缴清税款，但该公司拒绝执行，期满后该税务局副局长陈某决定对其采取强制执行措施，查封了该公司的生产厂间。对此，下列说法正确的是哪个?

选项 A、经过县级以上税务局副局长的批准，税务机关方可采取税收强制执行措施
B、该税务局查封了价值相当于应纳税款的生产厂间是合法的税收强制措施
C、纳税人在纳税问题上与税务机关发生争议必须先依照税务机关的决定缴纳或解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保
D、在纳税问题上发生争议的救济方式是可复议可起诉的方式，复议之后不服的仍可以提起诉讼；在强制执行措施上发生争议，则是复议前置的程序，只有在申请了行政复议之后才能向法院提起诉讼

答案C

解析本题考点是税收强制措施及其相应的救济程序的规定。根据《税收征收管理法》第40条的规定，从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局(分局)局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：
(1)书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；
(2)扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。可见，选项A是错误的。选项B该税务局虽然查封的是相当于应纳税款额的纳税人的物品，但是其查封的是该公司用于生产厂间，影响了该公司的正常生产工作，明显有不合理的成分，也不符合合理行政原则的要求。所以选项B也是错误的做法。根据该法第88条的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，所以C项正确；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第40条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。D是错误的。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/qDVy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类