2. 司法
  3. 甲被指控和他人一同犯有抢劫罪，开庭时，本案的其他被告人都委托了辩护人，只有甲因家境贫困没有委托辩护人，据此法院为其指定了辩护人乙，但指定后甲表示乙年老体衰，不能够有效的帮助自己辩护，主张自行辩护，则本案应当如何处理? ( )

甲被指控和他人一同犯有抢劫罪，开庭时，本案的其他被告人都委托了辩护人，只有甲因家境贫困没有委托辩护人，据此法院为其指定了辩护人乙，但指定后甲表示乙年老体衰，不能够有效的帮助自己辩护，主张自行辩护，则本案应当如何处理? ( )

admin2014-04-02  58
问题 甲被指控和他人一同犯有抢劫罪，开庭时，本案的其他被告人都委托了辩护人，只有甲因家境贫困没有委托辩护人，据此法院为其指定了辩护人乙，但指定后甲表示乙年老体衰，不能够有效的帮助自己辩护，主张自行辩护，则本案应当如何处理? (    )
选项 A、只要甲一经提出，法院就应当准许
B、甲的理由不正当，法院不应准许
C、甲需要另行委托辩护人
D、法院应当为甲另行指定辩护人
答案A
解析 刑事诉讼法第39条的规定：在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为其辩护，也可以另行委托辩护人辩护。辩护权从根本上讲是犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，所以，刑事诉讼法对犯罪嫌疑人、被告人的拒绝辩护权没有作出理由限制。一经提出，就应当生效。
又根据《刑诉解释》第38条规定，被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案；被告人具有 3种应当指定辩护情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人须另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。
本案中的甲属于可以指定辩护的情形，不属于应当指定辩护情形，故而无论其是否具有正当理由，一旦其提出拒绝辩护，法院就应当准许，而无须另行为其指定辩护人，也无须其再行委托辩护人。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/8ety777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)