2. 职业资格
  3. 下列哪些情形可以将两件产品的外观设计认定为实质相同的外观设计?

下列哪些情形可以将两件产品的外观设计认定为实质相同的外观设计?

admin2017-10-30  49
问题 下列哪些情形可以将两件产品的外观设计认定为实质相同的外观设计?
选项 A、互为镜像对称的两张电脑桌
B、难以察觉细微差异的两扇百叶窗，其差异仅在于具体叶片数不同
C、形状、图案和色彩均相同的两个玻璃杯子，其区别仅在于一个是钢化玻璃的，一个是普通玻璃的
D、形状、图案和色彩均相同的浴巾和地毯
答案A,B
解析 《专利法》第二十三条第一款规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
    《专利审查指南2010》第四部分第五章第5．1．2节中例举了实质相同的外观设计的情形，其中包括“其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异，例如，百叶窗的外观设计仅有具体叶片数不同”，“其区别在于互为镜像对称”，A、B选项分属这两种情形，故构成实质相同的外观设计。A、B选项正确。
    《专利审查指南2010》第四部分第五章第5．1．1节中规定，外观设计相同，是指涉案专利与对比设计是相同种类产品的外观设计，并且涉案专利的全部外观设计要素与对比设计的相应设计要素相同，其中外观设计要素是指形状、图案以及色彩。如果涉案专利与对比设计仅属于常用材料的替换，或者仅存在产品功能、内部结构、技术性能或者尺寸的不同，而未导致产品外观设计的变化，二者仍属于相同的外观设计。C选项中的两个玻璃杯子，只是常用材料的替换，且这种替换并未导致产品外观设计的变化，属于相同的外观设计，C选项错误。
    《专利审查指南2010》第四部分第五章第5．1．2节中规定，外观设计实质相同的判断仅限于相同或者相近种类的产品外观设计。对于产品种类不相同也不相近的外观设计，不进行涉案专利与对比设计是否实质相同的比较和判断，即可认定涉案专利与对比设计不构成实质相同，例如，毛巾和地毯的外观设计。D选项中涉及的浴巾和地毯的产品种类不相同也不相近，故不构成实质相同。D选项错误。
    综上，本题正确答案为：A、B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ju9S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)