2. 司法
  3. 北京市某公安局的公安人员王某，穿便服去广东办私事，由于出发较晚，到火车站时火车票已售完。恰好有一去广东的旅客李某要退票，便在候车室叫喊了一句：“谁要去广东的火车票?”王某正在烦恼，一听有人要卖火车票，误将李某认作是票贩子，便走到李某面前说：“是你要卖火车票

北京市某公安局的公安人员王某，穿便服去广东办私事，由于出发较晚，到火车站时火车票已售完。恰好有一去广东的旅客李某要退票，便在候车室叫喊了一句：“谁要去广东的火车票?”王某正在烦恼，一听有人要卖火车票，误将李某认作是票贩子，便走到李某面前说：“是你要卖火车票

admin2014-04-26  63
问题 北京市某公安局的公安人员王某，穿便服去广东办私事，由于出发较晚，到火车站时火车票已售完。恰好有一去广东的旅客李某要退票，便在候车室叫喊了一句：“谁要去广东的火车票?”王某正在烦恼，一听有人要卖火车票，误将李某认作是票贩子，便走到李某面前说：“是你要卖火车票吗?”李某尚未来得及回答，王某便将李某打倒在地，随后说明自己是公安人员，说自己在执行公务。后来火车站的治安管理人员赶到，将李某与王某一起带走，问明情况后，对王某作出罚款50元的决定。对于本案，下列表述不正确的是哪项?
选项 A、李某应对王某所在的公安局提起行政诉讼
B、王某不服火车站治安管理处的处罚决定，可以以个人名义对火车站提起行政诉讼
C、李某不能对王某所在公安局提起行政诉讼，但可以对王某提起民事诉讼
D、王某的行为是个人行为，不应当被认作是执行公务的行为
答案A
解析 本题中王某虽然属于北京市某公安局的公安人员，但其因办私事去广东，因误认为李某是票贩子而加以制止的行为不应被视为职务行为，而是与职务无关的个人行为，故李某对王某的人身侵权行为可以提起民事诉讼，而非行政诉讼。因此，A项错误，C、D项正确。至于火车站治安管理处的处罚行为，应是具体行政行为，依《行政诉讼法解释》第20条之规定，王某可对火车站提起行政诉讼，故B项正确。依题意，A项当选。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/jtky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)