2. 司法
  3. 某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的?(2003—卷二—61，多)

某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的?(2003—卷二—61，多)

admin2017-03-16  53
问题 某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的?(2003—卷二—61，多)
选项 A、乙提出回避申请，应当经过甲同意   
B、乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料   
C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定   
D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定   
答案B,D
解析 (1)依据《刑事诉讼法》第28条可知，法定代理人有权申请回避。因甲仅有17岁，故乙作为其父亲是法定代理人，因此乙若提出回避申请并不需要甲的同意，排除A项。   
(2)依据《刑事诉讼法解释》第33条的规定：书记员、翻译人员和鉴定人适用审判人员回避的有关规定，其回避问题由院长决定。书记员丙的回避应由法院院长决定，据此排除C项，D项当选。   
(3)《刑事诉讼法》第29条规定：审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。《刑事诉讼法解释》第28条规定：当事人及其法定代理人依照《刑事诉讼法》第29条和本解释第24条规定申请回避，应当提供证明材料。乙是听说书记员丙曾与被害人的父亲丁在一起吃过饭，故其要提供证明材料。故B项正确。本题答案为B、D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/jfyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)