2. 公务员
  3. 医学研究结果在医学杂志上发表之前通常并不公布于众，它们首先得被专家小组所谓的评委审阅的方式审查通过后才能发表。据称，这种做法延迟了公众接触潜在的有益信息。这种信息，在极特殊的情况下，可以挽救生命。然而，发表前的评委审阅是仅有的可以防止错误的方式，并从而使自

医学研究结果在医学杂志上发表之前通常并不公布于众，它们首先得被专家小组所谓的评委审阅的方式审查通过后才能发表。据称，这种做法延迟了公众接触潜在的有益信息。这种信息，在极特殊的情况下，可以挽救生命。然而，发表前的评委审阅是仅有的可以防止错误的方式，并从而使自

admin2011-01-10  100
问题 医学研究结果在医学杂志上发表之前通常并不公布于众，它们首先得被专家小组所谓的评委审阅的方式审查通过后才能发表。据称，这种做法延迟了公众接触潜在的有益信息。这种信息，在极特殊的情况下，可以挽救生命。然而，发表前的评委审阅是仅有的可以防止错误的方式，并从而使自身缺乏评价医学声明的公众免受了潜在有害信息的袭击。因此，为了防止公众基于不合标准的研究而做出选择，我们就必须等待，直到研究结果被评委审阅通过，并在医学杂志上发表为止。    以下哪项是上述论述所基于的假设?(    )
选项 A、除非医学研究结果被医学杂志送给评委评阅，否则评委评阅不会发生
B、不在医学评委小组工作的人不具有评价医学研究结果的必要知识和专业技能
C、普通群众没有接触那些发表医学研究结果的期刊的机会
D、所有医学研究结果都要接受发表前的评委评阅
答案A
解析 本题是一道假设型逻辑题。题干论述：为了防止公众基于不合标准的研究而做出选择，必须要等到研究结果被评委会审阅通过。其隐含假设为评委评阅发生的必要条件为医学研究结果被医学杂志送交评委评阅，而A选项正好符合这个思路，所以A项是假设。我们可以对A用否定代入法验证。若评委评阅不一定非要经过医学杂志，那么可通过其他途径来使得评委评阅，然后尽早公布于众，因此结论必不正确，所以A正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/gGce777K
0

北京

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)