2. 司法
  3. 《刑法》第263条规定，持枪抢劫是抢劫罪的加重理由，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。冯某抢劫了某出租车司机的钱财。法院在审理过程中确认，冯某抢劫时使用的是仿真手枪，因此，法官在对冯某如何量刑上发生了争议。法官甲认为，持仿真手枪抢劫系本条款规定的持

《刑法》第263条规定，持枪抢劫是抢劫罪的加重理由，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。冯某抢劫了某出租车司机的钱财。法院在审理过程中确认，冯某抢劫时使用的是仿真手枪，因此，法官在对冯某如何量刑上发生了争议。法官甲认为，持仿真手枪抢劫系本条款规定的持

admin2014-04-26  69
问题 《刑法》第263条规定，持枪抢劫是抢劫罪的加重理由，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。冯某抢劫了某出租车司机的钱财。法院在审理过程中确认，冯某抢劫时使用的是仿真手枪，因此，法官在对冯某如何量刑上发生了争议。法官甲认为，持仿真手枪抢劫系本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的立法意图也应是这样。因为如果立法者在制定法律时不将仿真手枪包括在枪之内，就会在该条款作出例外规定。法官乙认为，持仿真手枪抢劫不是本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的意图并不是法律本身的目的；刑法之所以将持枪抢劫规定为抢劫罪的加重事由，是因为这种抢劫可能造成他人伤亡因而其危害性大，而持仿真手枪抢劫不可能造成他人伤亡，因而其危害性并不大。对此，下列哪些说法是正确的?
选项 A、法官甲对《刑法》第263条规定的解释是一种体系解释
B、法官乙对《刑法》第263条规定的解释是一种目的解释
C、法官对仿真手枪是不是枪的判断是一种纯粹的事实判断
D、法官的争议说明：法律条文中所规定的“词”的意义具有一定的开放性，需要根据案件事实通过“解释学循环”来确定其意义
答案B,D
解析 体系解释是指通过分析某一法律规则在整个法律体系中的地位和作用，来阐明其含义的解释方法。法官甲并没有将持枪抢劫的条文放在整个刑法体系中来解释，因此不是体系解释，所以A项错误，不能选。事实上，法官甲严格按照条文的子句来解释其含义，条文规定了持枪抢劫，而枪又包括真枪和假枪，立法者并没有在这二者之间作出区分，所以持真枪和假枪抢劫都是持枪抢劫。法官甲的这种解释方法是文义解释。目的解释是指从制定某一法律的目的来解释法律，这种解释要求解释者首先了解立法者在制定该条款是希望达到的目的，然后以这个目的为指导，去阐明相关条款的含义。法官甲认为制定《刑法》第263条的目的就是打击危害性更大的持真枪抢劫，而持假枪抢劫没有更大的危害性，所以不是该条要打击的行为。法官乙的这种解释是目的解释，因此B项正确，应当选。纯粹的事实判断是指直接判断事实的有无、真假的判断，例如自然科学上的判断是纯粹的事实判断。而法官对仿真手枪是不是枪的判断是根据《刑法》第 263条的规定来进行的判断，是一种从规则出发来进行的判断。对规则的解释决定了最后的判断结论，而对规则的解释又不可避免地带有解释者的价值观念，因此这种判断包含了价值判断，而不是纯粹的事实判断，所以C项错误，不能选。其实，考生朋友还可以从另一个角度来理解纯粹的事实判断：自然科学上的判断最后的结论是惟一的，成真，或假。而带有价值观念的事实判断的结论则不是惟一的，例如题中法官甲和法官乙的结论很难说哪，个就是正确的，因为这个结论取决于对规则本身的解释，而这种解释有带有价值判断的内容。所谓的“解释学循环”是指理解整体只有通过对其组成部分的深入理解才可能，而对组成部分的理解也有赖于对整体的理解。法律词语本身的多意性决定了对其解释应当通过“解释学循环”来确定其意义，避免断章取义、只见树木、不见森林。所以D项正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/fHky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)