简述商行为外观主义，试举两例说明。(华东政法大学2007年考研真题)

admin2016-10-26 68

问题简述商行为外观主义，试举两例说明。(华东政法大学2007年考研真题)

选项

答案外观主义又称法外观理论：所谓外观主义，它是德国私法学者在本世纪初创立的。这一理论从它诞生之日起，就为民商法学界所特别瞩目，而由于该理论固有的重要性、复杂性，时至今日，它仍然是学者们热烈讨论的焦点。它是指以交易当事人行为的外观为标准，而考察其行为所产生的法律效果。根据这一主义，公示于外表的事实与真实的情形不符时，对于依该外表事实所进行的商行为，以维持交易的安全。对此，法国学者称其为外观法理，英美法系则称其为禁止反言。在法律现象中，本质和外观不一致的情况经常出现，依外观主义，法律行为完成之后，出于对交易安全的信用关系，必须予以尊重和保护。这种做法，民法上虽然亦予以认同，如表见代理制度，但它是作为对个别问题的解决办法而存在的。而商事法则不同，商法特别注重外观主义，这与民法中比较强调行为人的真实意思表示有所不同。例如，公司法规定，公司设立登记后有应登记之事项而未登记或已登记之事项有变更而不为变更登记者，不得以其事项对抗第三人；隐名合伙人如参与合伙事务的执行或为参与执行的表示，纵有相反的约定，对于第三人仍应负除名营业人的责任；票据上所载的出票地和出票日，即使和真实的出票地和出票日不符时，也不影响票据行为的效力；有价证券，法律强调的是该证券的文义而非取得该证券的非文义的原因。凡此种种，均体现了商法着重维护交易安全特别是动态交易安全的价值追求。

解析

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ekny777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

简述商行为外观主义，试举两例说明。(华东政法大学2007年考研真题)

主观题试卷

法律职业资格

比较该条规定与刑法中“法无明文规定不为罪”原则的区别及理论基础；从法的渊源的角度分析该条规定的涵义及效力根据；

舒某作为公司股东是否有权利查阅公司会计报告及相关凭证?北京市某区法院决定将案件移送某区法院的做法是否正确?为什么?

实施该侵权行为的主体是谁?为什么?本案若王东为侵权人，而王东之父母在此前的车祸中双双去世。其祖父母、外祖父母及已参加工作的哥哥均不希望王东与自己生活，其都有监护能力。王东自己没有财产，则由谁承担民事责任?

贾某所列被告是否正确?为什么?该案属于何种类型的诉讼?为什么?

万隆公司由A公司、B公司、自然人梁某作为发起人募集设立万隆股份有限公司是否符合《公司法》?A公司、B公司和梁某、万隆公司在增选董事的表决中各拥有多少表决权?

Oceanographyhasbeendefinedas"Theapplicationofallsciencestothestudyofthesea".Beforethenineteenthcenturysc

下列哪种激素的受体属于酪氨酸蛋白激酶受体

A．盐酸精氨酸B．乳果糖C．谷氨酸钾D．25％硫酸镁用于肝性脑病减少肠道氨吸收

此时应高度怀疑最先出现异常的检验指标是

卵磷脂中含有脑磷脂中含有

A、禁止使用肟类复能剂B、不宜用肥皂水清洗皮肤C、静注毒扁豆碱D、及早大量使用维生素B6E、用解氟灵氨基甲酸酯类中毒（）。

幼儿入、离园的接送人应当是()。

在中国，如果只有马克思列宁主义基本原理，而没有党领导中国人民的革命斗争实践，就不可能产生毛泽东思想。这是因为()。

Access数据库最基础的对象是()。