张某系某建筑公司工人，利用看管爆破材料的工作之便，窃取雷管30支、炸药1公斤准备携带回乡交给开办矿山的叔叔使用。在火车站候车室因形迹可疑遭到民警盘查，主动交代了盗窃雷管和炸药的事实。关于本案以下哪些说法正确?( )

admin2013-06-09 66

问题张某系某建筑公司工人，利用看管爆破材料的工作之便，窃取雷管30支、炸药1公斤准备携带回乡交给开办矿山的叔叔使用。在火车站候车室因形迹可疑遭到民警盘查，主动交代了盗窃雷管和炸药的事实。关于本案以下哪些说法正确?( )

选项 A、张某成立自首
B、张某的行为构成盗窃爆炸物罪和非法携带危险物品危及公共安全罪，属于牵连犯，应当择一重罪处罚
C、张某的行为构成盗窃爆炸物罪和非法携带危险物品危及公共安全罪，属于想象竞合犯，应当择一重罪处罚
D、对张某应当数罪并罚

答案1,2

解析牵连犯，是指犯罪的手段行为或结果行为，与目的行为或原因行为，分别触犯不同罪名的情况。其基本特征是数行为犯数罪。刑法总则没有明文规定牵连犯的处罚原则，刑法理论上一般认为择一重处，是处断的一罪。其典型形态是伪造某物用于实施其他犯罪。例如，以伪造国家机关公文的方法(手段行为)骗取公私财物(目的行为)。它与想象竞合犯最大的区别在于：牵连犯是数行为触犯数罪名，是实质的数罪，处断的一罪。而想象竞合犯是一行为触犯数罪名，是实质的一罪。例如，开一枪而致一人死亡、一人重伤，一个开枪行为同时触犯了杀人与伤害两个罪名。本案中，张某实施了盗窃、携带爆炸物的数行为，因此没有成立想象竞合犯的余地。故C项错误。
成立牵连犯通常要求两个要件：(1)主观条件：行为人必须出于一个犯罪目的。如果行为人主观上具有多个犯罪目的，则不构成牵连犯。(2)客观要件：行为人数行为之间必须具有密切的内在联系，即手段行为与目的行为、原因行为与结果行为具有牵连关系。关于牵连关系，在理论界有不同主张。根据刑法规定与司法实践，只有当某种手段通常用于实施某种犯罪，或者某种原因行为通常导致某种结果行为时，才宜认定为牵连犯。
本案中，张某盗窃雷管和炸药的主观目的是想回乡交给其叔叔使用，那么张某盗窃雷管和炸药并持有、携带回家都是在一个目的支配下的行为。另外，窃取爆炸物通常包含据为已有之后持有乃至携带回家的结果。因此，张某的行为触犯盗窃爆炸物罪、非法携带危险物品危及公共安全罪，但是两个行为之间具有牵连关系，应当择一重罪处罚。故B项正确，D项错误。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第1项的规定，罪行尚未被司法机关发觉，仅形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。本案中，张某遭到盘问后交代了盗窃爆炸物的行为，应当成立自首。故A项正确。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/eORy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类