甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的?( )[2013年法考真题]

admin2022-09-19 79

问题甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的?( )[2013年法考真题]

选项 A、如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B、如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C、无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D、无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行

答案B

解析 AC两项，《民法典》第171条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。但如果乙公司进行追认，合同便为有效合同，丙公司不再享有一通知对方便可撤销合同的权利，只能通过诉讼或仲裁形式行使其撤销权。BD两项，根据《民法典》第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。由于甲与丙公司的合同是因甲采取欺诈手段而订立的，因此如乙公司进行追认，丙公司有权请求法院撤销。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ctHy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类