2. 司法
  3. 石山公司起诉建安公司请求返还86万元借款及支付5万元利息，一审判决石山公司胜诉，建安公司不服提起上诉。二审中，双方达成和解协议：石山公司放弃5万元利息主张，建安公司在撤回上诉后15日内一次性付清86万元本金。建安公司向二审法院申请撤回上诉后，并未履行还款义

石山公司起诉建安公司请求返还86万元借款及支付5万元利息，一审判决石山公司胜诉，建安公司不服提起上诉。二审中，双方达成和解协议：石山公司放弃5万元利息主张，建安公司在撤回上诉后15日内一次性付清86万元本金。建安公司向二审法院申请撤回上诉后，并未履行还款义

admin2021-05-28  74
问题 石山公司起诉建安公司请求返还86万元借款及支付5万元利息，一审判决石山公司胜诉，建安公司不服提起上诉。二审中，双方达成和解协议：石山公司放弃5万元利息主张，建安公司在撤回上诉后15日内一次性付清86万元本金。建安公司向二审法院申请撤回上诉后，并未履行还款义务。关于石山公司的做法，下列哪一表述是正确的?(2017／3／46)
选项 A、可依和解协议申请强制执行
B、可依一审判决申请强制执行
C、可依和解协议另行起诉
D、可依和解协议申请司法确认
答案B
解析 选项A不应选。根据《民事诉讼法》第二百二十四条的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”《民事诉讼法司法解释》第四百六十二条：“发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。”可知，可以申请强制执行的法律文书为发生法律效力的民事判决、裁定，刑事判决、裁定中的财产部分，实现担保物权裁定，确认调解协议裁定，支付令等，并不包括和解协议，换句话说，和解协议不能作为当事人申请强制执行的法律依据。
    选项B应选。裁定准许撤回上诉后，二审程序即告终结，同时一审法院的裁判发生法律效力。若一方当事人不执行和解协议，另一方当事人只能向一审法院申请执行一审判决。
    选项C不选。当事人不能依据和解协议再次起诉，因为会构成重复诉讼。
    选项D不选。确认调解协议案件，是指双方当事人在有关调解组织的主持下达成调解协议后，向人民法院申请确认该协议有效性的案件。由此可知，和解协议是不能申请司法确认的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ciFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)