2. 财经
  3. 甲公司为一家建筑公司，某日承建了一项大型玻璃幕墙安装工程，为了顺利完成工程，2010年1月25日，甲公司与乙租赁公司签订了经营租赁合同，合同约定：甲公司从乙公司处租赁一台大型的吊装设备，租赁期问为2010年2月1日～2010年5月1日，租金为10万元，乙公

甲公司为一家建筑公司，某日承建了一项大型玻璃幕墙安装工程，为了顺利完成工程，2010年1月25日，甲公司与乙租赁公司签订了经营租赁合同，合同约定：甲公司从乙公司处租赁一台大型的吊装设备，租赁期问为2010年2月1日～2010年5月1日，租金为10万元，乙公

admin2014-04-02  83
问题 甲公司为一家建筑公司，某日承建了一项大型玻璃幕墙安装工程，为了顺利完成工程，2010年1月25日，甲公司与乙租赁公司签订了经营租赁合同，合同约定：甲公司从乙公司处租赁一台大型的吊装设备，租赁期问为2010年2月1日～2010年5月1日，租金为10万元，乙公司不收取押金，但甲公司应在起租日时开出出票后3个月付款的汇票。2月1日，甲公司向乙公司开出了经建设银行承兑的汇票，汇票金额为10万元，乙公司如约交付了机器设备。2010年5月1日，由于安装工程尚未结束，甲公司仍继续使用该设备，乙公司对此没有提出任何异议。2010年6月1日，安装工程结束，甲公司将设备运至乙公司，乙公司认为租赁合同约定的租赁期限为3个月，租赁期满甲公司未归还设备，租赁期限应相应延长3个月，甲公司提前归还设备，应承担违约责任。2010年3月1日，乙公司为支付丙贸易公司的办公用品款，将甲公司为其签发的银行承兑汇票背书转让给丙公司，在背书中，乙公司在票据背面仅签了财务专用章和法定代表人的签章，没有作其他的记载。在乙公司和丙公司的合同履行过程中，丙贸易公司在规定期限内未履行交付办公用品的义务，在乙公司催告下仍不履行，乙公司为此向人民法院提起诉讼。经查：丙公司系由A、B、C三名股东共同投资设立的一家有限责任公司，该公司于2009年11月1日成立，注册资金为人民币150万元。其中，A以现金人民币50万元出资；B以房屋折价人民币40万元出资；C以办公设施折价人民币60万元出资。公司经营一段时间后，又吸纳D成为股东，D以60万元现金出资。后经有关中介机构评估和审定，在公司成立时，A出资的现金如数到位；C出资的办公设施实际价值只有人民币15万元。根据以上所述事实，分别回答下列问题：
乙公司的背书是否有效?并说明理由。
选项
答案乙公司的背书是有效的。根据《票据法》的规定，背书应当由背书人签章并记载背书日期。背书未记载日期的，视为汇票到期日前背书。另外，根据《支付结算办法》的规定，单位在票据上的签章，应为该单位的财务专用章或者公章加其法定代表人或其授权的代理人的签名或者盖章。乙在背书时签上了本单位的财务专用章和法定代表人的签章，虽然没有记载背书日期和被背书人名称，但背书是有效的。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/bx2c777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)