首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是:概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾,有无各种明显的逻辑错误,论据是否支持结论,论据的成立条
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是:概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾,有无各种明显的逻辑错误,论据是否支持结论,论据的成立条
admin
2017-11-13
65
问题
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是:概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾,有无各种明显的逻辑错误,论据是否支持结论,论据的成立条件是否充分。还要注意逻辑结构和语言运用。)
蛹看着美丽的蝴蝶在花丛中飞舞,非常羡慕,就向蝴蝶请教它成功的秘诀。蝴蝶告诉它:“第一,你必须渴望飞翔;第二,你必须要有一股打破和脱离你原先那个非常安全而温暖的巢穴的勇气。”
蝶蛹蜕变理论告诉我们,任何一个企业实际上时刻都在面临这样一种选择:要么做蛹,要么做蝶。而结果很显然,如果不去自觉地破坏原先那个舒适的巢穴,最后就会像蚕蛹一样作茧自缚、死路一条。反之,如果勇于冲破现状的束缚,蝴蝶就会从蛹中破茧而出。其中的关键就在于创新。何谓创新?创新就意味着对原有框架的破坏。没有破坏,就没有创新。但由于大部分企业员工往往受限于眼界,他们只是看到了眼前的利益,根本注意不到企业更为长远的利益,所以,创新和变革的风险并不是来自于企业的现状,而是来自于企业员工试图维持现状的那股强大的习惯性势力。在这个意义上可以说,衡量一名企业家是否优秀的最重要的标准,就在于他是否能不受他人的影响,勇敢地打破企业原先赖以成功的基石,去寻找全新的发展思路。
选项
答案
企业发展真的一破就灵吗? 上文通过一系列成问题的推理试图推出衡量优秀企业家最重要的标准。这样的推理可谓漏洞百出。 首先,打破原来赖以生存的巢穴,否则就只有死路一条,这只是生物界的一个特例,而且即使对蚕来说,也仅仅是它在特殊的成长历程中所面临的一种抉择,我们不能简单地将其类推到企业,说所有企业任何时刻都在面临“要么做蛹死,要么做蝶生”的极端抉择。因此,一味地打破企业原先赖以成功的基石的企业家,不一定是优秀的企业家。 其次,“没有破坏就没有创新”并不能推出创新就是对所有东西的破坏和否定。就像蚕蛹一样,如果它完全抛弃了过去所沉淀、积累的能量,那么就不可能打破蚕茧的束缚,并获得新生。更何况,对某个企业来说,如果原来的“框架”本已很适合企业的发展并且即将要取得巨大成效,此时再按照所谓的“优秀标准”去鼓励企业家把它们全盘抛弃,这难道不是对企业发展的釜底抽薪吗? 再次,大部分企业员工由于眼界的原因而看不到企业的长远利益,并不就意味着他们只是试图维持现状,同样,更加无法因此必然推出企业家应当把他们看做是改革和创新的障碍。或许通过企业内训眼界提升之后,他们可以慢慢变得非常富有创新意识和创新能力呢!难道这个时候优秀的企业家还非要拒斥他们的积极影响吗? 最后,如果再考虑到上文在没有任何比较的情况下就断定所谓的评价企业家是否优秀的“最”重要的标准,那么很显然,所得出的结论就更显得偏颇了。
解析
论证有效性分析
题干的逻辑结构:
题干的逻辑结构是由三组论证推出一个结论:
结论:衡量一名企业家是否优秀的最重要的标准在于他是否能不受他人的影响,勇敢地打破企业原先赖以成功的基石,去寻找全新的发展思路。
论据1:从蝶蛹蜕变推出任何企业时刻面临着“要么做蛹死,要么做蝶生”的二难选择。
论据2:从“没有破坏就没有创新”推出创新就是对过去所有东西的全盘否定。
论据3:从员工眼界的限制推出他们都注定是企业改革创新的障碍。
应该回应的逻辑问题:
要想得高分,应该回应以下几个最主要的逻辑问题:
(1)能否从蝶蛹蜕变推出任何企业时刻面临着“要么做蛹死,要么做蝶生”的二难选择?
(2)“没有破坏就没有创新”是不是就意味着创新就是对过去所有东西的全盘否定,优秀的企业家就必须勇敢地打破企业原先赖以成功的基石,去寻找全新的发展思路?
(3)能否从员工眼界的限制推出他们都注定是企业改革创新的障碍,因此不要受他们的影响?
(4)衡量一个企业家是否优秀的最重要的标准是如何推出来的?
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/alla777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
爱因斯坦的绝对运动和相对静止观点高于牛顿运动的理论,而且它刚提出来时就比后者更好,改变了我们的世界观,开拓了科学界的新领域。牛顿提出了牛顿力学三定律,爱因斯坦则将其归纳为相对论中,深刻阐述了时间和空间的本质。以上论述与下面哪项中所陈述的一般原则最相吻合?
一种说法认为举办世界杯足球赛耗资巨大。然而世界杯足球赛的门票并不是非常昂贵,是世界杯足球赛主办方的广告收入降低了票价。因此。世界杯足球赛的现场观众从世界杯足球赛主办方拉的广告中获得了经济利益。另一种说法认为最终是消费者为厂家支付了世界杯足球赛的广告费用,其
A.条件(1)充分,但条件(2)不充分B.条件(2)充分,但条件(1)不充分C.条件(1)和条件(2)单独都不充分,但条件(1)和条件(2)联合起来充分D.条件(1)充分,条件(2)也充分E.条件(1)和条件(2)单独都不充分,条件(1)和条件(2
某种商品降价20%后,若欲恢复原价,应提价().
方程x2-(1+)x+=0的两根分别为等腰三角形的腰a和底b(a<b),则该等腰三角形的面积是().
设直线nx+(n+1)y=1(n为正整数)与两坐标轴围成的三角形面积Sn(n-1,2,…,2009),则S1+S2+…+S2009=().
[2003年MPA真题]雄孔雀漂亮的羽毛主要是吸引雌孑L雀的,但没人知道为什么漂亮的羽毛能在求偶中具有竞争的优势。一种解释是雌孔雀更愿意与拥有漂亮羽毛的雄孔雀为偶。以下哪项陈述准确描述了上文推论中的错误?
多项式x3+ax2+bx-6的两个因式是x-1和x-2,则其第三个一次因式为().
不等式|x一2|+|4一x|2
随机试题
清河区人民法院对清河区人民检察院依法提起公诉的强某抢劫一案进行审查后,决定对该案适用简易程序,并通知提起公诉的人民检察院。人民检察院不同意适用简易程序,但鉴于法院已作出了决定,人民检察院不得不将案卷和证据材料移送人民法院。人民法院决定开庭审理该案时,没有向
简要介绍电影艺术及其特征。
源限距的英文缩写
国家、省、自治区、直辖市各个药品监督管理局,负责对医疗机构制剂进行
运用整分合原则,要求企业管理者在制定整体目标和宏观决策时,必须将()纳入其中。
企业向职工支付职工福利费,应借记的账户是()。
计算机的操作系统软件日益标准化。但当一大公司处于多重链接系统的每一台计算机都使用同一种操作系统软件时,一个进入一台计算机的计算机破坏者,就会自动地访问所有的计算机。使用一种叫作“病毒”的程序,破坏者可以破坏掉所有计算机中的许多数据。如果这样的公司在它的操作
2007年10月,公民丙因疾病急需现金,不得已出卖自己的住房,公民甲乘机迫使丙以市价的四分之一购买了该房屋,并办理了房屋过户登记手续。2007年12月,甲向银行乙借款20万元从事果品销售,银行乙要求甲提供抵押担保,甲于是将从丙处购买的住房作为抵押,双方签订
•YouwillhearaninterviewbetweenaradiopresenterandGhosn,theCEOofNissan.•Foreachquestion23-30,markoneletter(A
Readingbooksisahabitthatispopularly【C1】______bymoreandmorepeople.Itbenefitsourlivesbyimprovingourknowledgeto
最新回复
(
0
)