2. 司法
  3. 武当公司与洪湖公司签订了一份钢材购销合同，同时约定，因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同无效。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2012年试卷三第48题)

武当公司与洪湖公司签订了一份钢材购销合同，同时约定，因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同无效。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2012年试卷三第48题)

admin2015-05-18  56
问题 武当公司与洪湖公司签订了一份钢材购销合同，同时约定，因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同无效。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2012年试卷三第48题)
选项 A、因当事人约定了2个仲裁委员会，仲裁协议当然无效
B、因洪湖公司承办人员超越权限签订合同导致合同无效，仲裁协议当然无效
C、洪湖公司如向法院起诉，法院应当受理
D、洪湖公司如向法院起诉，法院应当裁定不予    受理
答案C
解析 根据《仲裁法》第18条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《仲裁法解释》第5条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”可知，当事人约定两个以上仲裁委员会的，不属于仲裁协议当然无效的情形，当事人可以协议补充，明确仲裁委员会。无法达成补充协议的，仲裁协议无效。因此，选项A错误。
    根据《仲裁法解释》第10条的规定：“合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。”可知，合同的效力不影响仲裁协议的效力，合同未成立、不生效或者被撤销的，合同中选择争议解决方式的仲裁协议的效力不受影响。因此，选项B认为合同无效导致仲裁协议当然无效，是错误的。再者，根据民法相关规定，代理人超越代理权限订立合同的，也并不当然导致合同无效，而是效力待定。从这个角度分析，选项B也错误。
    根据《民事诉讼意见》第145条的规定，依照《民事诉讼法》第124条第(2)项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。可知，当事人订立的仲裁协议内容不明确而无法执行的，当事人可以向法院起诉。本案中，当事人在仲裁协议中约定了两个仲裁委员会，属于仲裁协议内容不明确的情形，当事人可以向法院起诉，法院应当受理。因此。选项C正确，选项D错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Z3Qy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)