2. 司法
  3. 甲乙双方拟订的借款合同约定：甲向乙借款11万元，借款期限为1年。乙在签字之前，要求甲为借款合同提供担保。丙应甲要求同意担保，并在借款合同保证人一栏签字，保证期间为1年。甲将有担保签字的借款合同交给乙。乙要求从11万元中预先扣除1万元利息，同时将借款期限和保

甲乙双方拟订的借款合同约定：甲向乙借款11万元，借款期限为1年。乙在签字之前，要求甲为借款合同提供担保。丙应甲要求同意担保，并在借款合同保证人一栏签字，保证期间为1年。甲将有担保签字的借款合同交给乙。乙要求从11万元中预先扣除1万元利息，同时将借款期限和保

admin2014-02-17  79
问题 甲乙双方拟订的借款合同约定：甲向乙借款11万元，借款期限为1年。乙在签字之前，要求甲为借款合同提供担保。丙应甲要求同意担保，并在借款合同保证人一栏签字，保证期间为1年。甲将有担保签字的借款合同交给乙。乙要求从11万元中预先扣除1万元利息，同时将借款期限和保证期间均延长为2年。甲应允，双方签字，乙依约将10万元交付给甲。下列哪一表述是正确的?(2011—卷三—11，单)
选项 A、丙的保证期间为1年   
B、丙无须承担保证责任   
C、丙应承担连带保证责任
D、丙应对10万元本息承担保证责任   
答案B
解析 本题考查了主合同变更场合保证人责任承担问题，这也是一个常规考点。依《担保法解释》第30条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。既如此，甲乙约定延长借款期限的结果就是，延长的那一年借款期限正好覆盖了原来的保证期间，原来的保证期间在法律上没有了意义，丙无需承担保证责任。如果有读者对于上述抽象分析所谓的“覆盖”一词没有理解的话，那就举个具体的例子说明：假设本题中甲乙双方拟订的借款合同约定的借款日是2009年3月1日，借款期限为1年，那么还款到期日为2010年3月1日；当时丙承诺的保证期间为1年，也就是截止到2011年3月1日；后来甲乙擅自将还款期间改为2年也就是延长到2011年3月1日，正因为这个延长未经过丙的同意，所以对于丙而言是无效的，那就意味着2011年3月1日是丙承担保证责任的最后一天，可是就在这一天还在甲乙之间的还款期间(也是最后一天)，所以未来的结局现在就能看穿：如过了2011年3月1日甲没有还款，乙回头找丙(最早在2011年3月2日)，可就在前一天(2011年3月1日)丙的保证期间已经刚刚过去了，依照《担保法》第25条的规定，过了保证期间，保证人不再承担保证责任。至此，B选项正确．既然B项正确，本题又是单选题，命题人的意思是A、C、D选项相应地错误了(实际上，D项错误是自然的；但A、C项关于丙的保证期间的判断以及关于丙的保证性质的判断，都是没有问题的)。本题答案为B。   
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/YDhy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)