2. 司法
  3. 甲、乙为夫妻，婚后乙突然精神失常，不能表达意志，被认定为无民事行为能力人。1年后，甲无法忍受这种生活，向法院提出离婚申请。有关木案，下列说法正确的是：

甲、乙为夫妻，婚后乙突然精神失常，不能表达意志，被认定为无民事行为能力人。1年后，甲无法忍受这种生活，向法院提出离婚申请。有关木案，下列说法正确的是：

admin2009-05-14  78
问题 甲、乙为夫妻，婚后乙突然精神失常，不能表达意志，被认定为无民事行为能力人。1年后，甲无法忍受这种生活，向法院提出离婚申请。有关木案，下列说法正确的是：
选项 A、甲为乙的法定代理人，可以为乙聘请一位律师作为乙的诉讼代理人
B、乙的父亲可以作为乙的法定代理人参加诉讼
C、乙父为乙聘请了律师作为代理人单独出庭
D、乙应当出庭参加诉讼
答案2，4
解析 甲在诉讼中与乙处于对立方，如由其担任乙的监护人会损害乙的利益，因此应由乙父担任乙的监护人，并在诉讼中作为其法定代理人，并可以为乙聘请了律师作为代理人。因此，A项说法错误，B项说法正确。依《民事诉讼法》之规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭。因此，C项说法正确，D项说法错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ql2y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)