2. 司法
  3. 被告人卓某以到广西做生意为名，将甲县A乡青年林某骗到广西某县，后经联络，以 8500元人民币将林某卖给该县村民李某，在此过程中将林某强奸。因村民李某需要该女青年的婚姻状况证明，约定先付4000元，待卓将此证明办来后再给4500元。卓返回甲县后，即找到田某，

被告人卓某以到广西做生意为名，将甲县A乡青年林某骗到广西某县，后经联络，以 8500元人民币将林某卖给该县村民李某，在此过程中将林某强奸。因村民李某需要该女青年的婚姻状况证明，约定先付4000元，待卓将此证明办来后再给4500元。卓返回甲县后，即找到田某，

admin2013-03-31  42
问题 被告人卓某以到广西做生意为名，将甲县A乡青年林某骗到广西某县，后经联络，以 8500元人民币将林某卖给该县村民李某，在此过程中将林某强奸。因村民李某需要该女青年的婚姻状况证明，约定先付4000元，待卓将此证明办来后再给4500元。卓返回甲县后，即找到田某，请其帮忙私刻“甲县A乡政府”公章一枚，刻好后，卓某将事先写好的假证明盖上章，即将印章销毁，后二人将此证明带到广西某县李某处，补得4500元。请问：对于卓某的行为应如何认定? (    )
选项 A、拐卖妇女罪
B、伪造印章罪
C、诈骗罪
D、强奸罪
答案A,C
解析 首先，卓某欺骗妇女林某，将其出卖给他人的行为，触犯了刑法的规定，构成拐卖妇女罪。因而A是正确的选项。但是根据刑法的规定，拐卖妇女罪有很多加重处罚的情节，对于这些行为不需数罪并罚，主要包括：(1)奸淫被拐卖的妇女。这里的“奸淫”，不论行为人是否使用了暴力或者胁迫等强制手段，也不论被害妇女是否有反抗行为，都可以认定为量刑情节，但不能单独定罪。(2)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的。 (3)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；(4)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的。(5)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的。(6)将妇女、儿童卖往境外的。(7)拐卖妇女、儿童集团的首要分子(8)拐卖妇女、儿童三人以上的。因而卓某强奸林某的行为不再另行构成强奸罪，而是以拐卖妇女罪的加重情节予以处罚。其次，卓某请田某帮其刻公章的行为是为了欺骗李某，以骗取另外的4500元，所以私刻印章的行为与诈骗行为存在着手段和目的的牵连关系，不单独定罪。因而卓某的行为构成诈骗罪，而不另外构成私刻印章罪。故本题应选AC。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/UtRy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)