2. 司法
  3. 孙某系北京某大学教师，2001年辞去工作到美国留学，毕业后孙某在美国购置了住房取得住所。2009年在即将回国探亲前夕，孙某在美国纽约市骑自行车上班途中被疾驶而来的小轿车撞倒，经抢救无效不幸身亡。消息传到北京，其在北京工作的妻子李某以全权代理人的身份，由孙某

孙某系北京某大学教师，2001年辞去工作到美国留学，毕业后孙某在美国购置了住房取得住所。2009年在即将回国探亲前夕，孙某在美国纽约市骑自行车上班途中被疾驶而来的小轿车撞倒，经抢救无效不幸身亡。消息传到北京，其在北京工作的妻子李某以全权代理人的身份，由孙某

admin2016-01-28  52
问题 孙某系北京某大学教师，2001年辞去工作到美国留学，毕业后孙某在美国购置了住房取得住所。2009年在即将回国探亲前夕，孙某在美国纽约市骑自行车上班途中被疾驶而来的小轿车撞倒，经抢救无效不幸身亡。消息传到北京，其在北京工作的妻子李某以全权代理人的身份，由孙某的大哥陪同，到达美国，料理后事。李某委托美国律师与肇事方洽谈赔偿事宜。经过双方的努力，达成赔偿协议。按照协议，李某获得以下赔偿：(1)“逸失利益”即假定孙某仍健在，从死亡时至退休时，可以获得的经济收入。(2)“精神损害赔偿费”，即对受害人的父母、子女、配偶在精神上的损失所进行的赔偿。(3)对自行车的损害进行的赔偿。此外，孙某在美国曾投保了以李某为受益人的人身保险，为此，美国保险公司支付了600万美元的保险金。李某与孙某的大哥带着赔偿金和保险金回到北京，对于孙某在美国的财产及在中国遗留的住房及股票、存折应如何分配，孙某的父母及兄弟姐妹与孙某的妻子李某发生争执，无法解决。为避免引起冲突，孙某的父母及兄弟姐妹以孙某之妻子李某及女儿(6岁)为被告，起诉于法院。
下列哪些财产确定属于本案遗产?(    )
选项 A、逸失利益
B、精神损害赔偿
C、保险金
D、自行车赔偿金
答案A,D
解析 A项“逸失利益”属于遗产。因为中国没有这种法律制度，应该按照美国的法律制度进行识别，它是假定李某健在，从死亡时至退休时，可获得的经济收入，应该作为遗产分配。B项“精神损害赔偿费”不是遗产。因为它是针对受害人的父母、子女、配偶进行的赔偿，不应该作为遗产分配，而直接根据在美国对受害人的父母、子女、配偶的计算赔偿标准进行分配。对于C项保险金，应直接分配给死者买保险时确定的受益人，如果受益人是死者自己，则应该纳入遗产范围。D项自行车的赔偿金是遗产，因为它是死者生前财产的一部分。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/U7Ay777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)