2. 公务员
  3. 所谓“以IP地址或者网络名称作为被告”，其实只是针对预立案程序而言。这样，网络侵权的原告可以申请人民法院调查被告身份的相关信息，可以查实的正式立案审理，无法查明的则不予受理。由此可见，这么做实际是原告请求法院通过其调查权，来查明IP地址或者网络名称背后的人

所谓“以IP地址或者网络名称作为被告”，其实只是针对预立案程序而言。这样，网络侵权的原告可以申请人民法院调查被告身份的相关信息，可以查实的正式立案审理，无法查明的则不予受理。由此可见，这么做实际是原告请求法院通过其调查权，来查明IP地址或者网络名称背后的人

admin2019-03-07  61
问题 所谓“以IP地址或者网络名称作为被告”，其实只是针对预立案程序而言。这样，网络侵权的原告可以申请人民法院调查被告身份的相关信息，可以查实的正式立案审理，无法查明的则不予受理。由此可见，这么做实际是原告请求法院通过其调查权，来查明IP地址或者网络名称背后的人，将调查核实“被告人具体身份”的权力转移给了法院，原告并不具备特别调查权，多数公众也都没有技术手段来进行网络追踪。如果法院介入后仍然无法查清，还是不会受理。只要没有明确的被告，原告的诉讼就失去了意义～一且不说庭审过程中， “被告”无法进行辩护，就算原告赢得了官司，也没有责任人来承担相应的民事责任。    对这段文字的主旨概括最准确的是(          )。
选项 A、介绍网络时代处理法律问题面临的困境
B、分析原告在网络侵权案件中所处的不利地位
C、解析法院在处理案件中被告人身份确定的重要性
D、说明网络侵权案件中明确被告人的方式及其意义
答案B
解析 本段文字阐述了网络侵权中原告的尴尬处境。在网络侵权中，尽管有IP地址等信息，但若无法查明其背后真实人的身份，法院不会受理案件。另外，根据网络信息查出背后真实人，存在一定的难度。因此，原告在网络侵权案中处于极其不利的地位。故选B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/T9FY777K
0

山东

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)