崔某持有某股份有限公司51％的股份，同时是该公司的董事长。崔某经常作为一方当事人与公司进行交易签订合同，这些合同一般是以远低于市场价的价格将公司的财产出售给崔某或者是以高于市场价的价格买进崔某的个人财产。其结果导致公司严重亏损无法清偿债权人的债权，则下列说

admin2022-03-15 32

问题崔某持有某股份有限公司51％的股份，同时是该公司的董事长。崔某经常作为一方当事人与公司进行交易签订合同，这些合同一般是以远低于市场价的价格将公司的财产出售给崔某或者是以高于市场价的价格买进崔某的个人财产。其结果导致公司严重亏损无法清偿债权人的债权，则下列说法不正确的有：

选项 A、在公司本能清偿债权人的债权时，债权人可以要求崔某承担连带责任
B、在公司不能清偿债权人的债权时，债权人可以要求公司的其他股东承担连带责任
C、公司的其他股东可以直接以自己的名义提起诉讼要求崔某赔偿公司的损失
D、在公司的董事会决定不对崔某提起诉讼时，任何持有公司1％以上股份的股东都可以请求监事会对崔某提起诉讼，若监事会拒绝提起诉讼的，该股东可以以自己的名义对崔某提起诉讼

答案B,C,D

解析《公司法》第20条规定了公司的法人人格否认制度，崔某作为公司的控股股东滥用其股东权严重侵害了债权人的利益。因此,债权人可以要求崔某承担连带责任。其他股东并没有滥用股东权的行为，所以，其他股东不承担连带责任，故A选项的说法正确，不能选。而B选项的说法不正确，是应选项。《公司法》第152条规定了股东代位诉讼制度，依据该条规定股东必须先书面请求监事会或者监事提起诉讼而不是直接提起诉讼。可见。股东以自己的名义提起诉讼还必须满足相应的前置程序，所以，C选项的说法不正确，是应选项。另外，提起代位诉讼的股东必须是连续180天单独或者联合持有公司1％股份的股东，因此，D选项的说法也不正确，也是应选项。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/SkTy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类