2. 公务员
  3. 希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖”提名的教育学家，他们所投稿件不应评论超过三本著作。这是因为，如果一篇书评太长阅读起来过于费力，那它肯定不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。在该期刊投稿指南中，编辑明确写道，每次讨论涉及超过三本书的书评都将

希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖”提名的教育学家，他们所投稿件不应评论超过三本著作。这是因为，如果一篇书评太长阅读起来过于费力，那它肯定不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。在该期刊投稿指南中，编辑明确写道，每次讨论涉及超过三本书的书评都将

admin2015-07-23  60
问题 希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖”提名的教育学家，他们所投稿件不应评论超过三本著作。这是因为，如果一篇书评太长阅读起来过于费力，那它肯定不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。在该期刊投稿指南中，编辑明确写道，每次讨论涉及超过三本书的书评都将被视为太长阅读费力。以下哪项表达了上述论证所依赖的一个假设?
选项 A、讨论涉及著作最多的书评必定是最长的读起来最费力的
B、如果一篇书评在《宝言教育学评论》发表了，则它将获得著名的“宝言教育学评论奖”
C、所有发表在《宝言教育学评论》上的文章必定被编辑限制在一定的篇幅以内
D、书评想要获得“宝言教育学评论奖”提名，就必须发表在《宝言教育学评论》上
答案D
解析 题干论据：如果一篇书评太长阅读起来过于费力，那它肯定不会被<宝言教育学评论>的编辑选中发表，每次讨论涉及超过三本书的书评都将被视为太长阅读费力；结论：希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖”提名的教育学家，他们所投稿件不应评论超过三本著作。由题干论据仅能推出评论涉及超过三本书的书评不会发表在《宝言教育学评论》上，要由此推出结论，需要在论据和结论之间建立联系。即假设不会发表在《宝言教育学评论》上就不能获得“宝言教育学评论奖”提名，D项是必须假设的。B项两者之间的联系错误．A、C两项也不是必须假设的。故答案选D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/SczY777K
0

江苏

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)