2. 司法
  3. 甲公司为乙公司向银行贷款100万元提供保证，乙公司将其基于与丙公司签订的供货合同而对丙公司享有的100万元债权出质给甲公司作反担保。下列哪一表述是正确的?(2013年卷三7题，单选)

甲公司为乙公司向银行贷款100万元提供保证，乙公司将其基于与丙公司签订的供货合同而对丙公司享有的100万元债权出质给甲公司作反担保。下列哪一表述是正确的?(2013年卷三7题，单选)

admin2020-01-15  61
问题 甲公司为乙公司向银行贷款100万元提供保证，乙公司将其基于与丙公司签订的供货合同而对丙公司享有的100万元债权出质给甲公司作反担保。下列哪一表述是正确的?(2013年卷三7题，单选)
选项 A、如乙公司依约向银行清偿了贷款，甲公司的债权质权仍未消灭
B、如甲公司、乙公司将出质债权转让给丁公司但未通知丙公司，则丁公司可向丙公司主张该债权
C、甲公司在设立债权质权时可与乙公司约定，如乙公司届期不清偿银行贷款，则出质债权归甲公司所有
D、如乙公司将债权出质的事实通知了丙公司，则丙公司可向甲公司主张其基于供货合同而对乙公司享有的抗辩
答案D
解析 在本题中，甲公司享有的债权质权是为了担保甲在承担保证责任后能够向乙追偿，即反担保。甲享有的债权质权相对于其所担保的追偿权而言，是从权利，追偿权是主权利。当乙公司依约定向银行清偿了贷款之后，银行对于乙享有的债权消灭，此时，银行享有的保证权作为从权利也随之而消灭。既然保证权已经消灭，则甲作为保证人，承担保证责任之后的追偿权自然也就不再存在，这意味着甲的债权质权所担保的主权利消灭则债权质权也随之而消灭，故A项错误。甲、乙公司将债权转让给丁公司后，根据《合同法》第80条第1款，如果没有通知丙公司，则对于丙公司不发生效力，此时，丁公司不能直接向丙公司主张权利，故B项错误。根据《物权法》第2ll条、第229条的规定，不管是权利，还是动产，在设定质权时，都不能约定流质条款，即直接约定如果债务到期债务人不履行时质押财产直接归质权人所有，故C项错误。根据《合同法》第82条关于债权让与制度中的抗辩权延续的规定，如果债务人对于让与人即原债权人享有正当抗辩，在债权让与后，可以向受让人即新的债权人主张，故D项正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/S3Fy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)