2. 财经
  3. 2011年1月，乙公司签订了一份金额为60万的购货合同。合同约定：交货时付款。4月，供货商按合同交货，乙公司验收入库。但乙公司因产品销售不畅，资金紧张，没有按合同约定及时支付货款。之后，供货商多次打电话、发函催要货款，未果。9月，供货商派专人及律师顾问到乙

2011年1月，乙公司签订了一份金额为60万的购货合同。合同约定：交货时付款。4月，供货商按合同交货，乙公司验收入库。但乙公司因产品销售不畅，资金紧张，没有按合同约定及时支付货款。之后，供货商多次打电话、发函催要货款，未果。9月，供货商派专人及律师顾问到乙

admin2014-04-10  63
问题 2011年1月，乙公司签订了一份金额为60万的购货合同。合同约定：交货时付款。4月，供货商按合同交货，乙公司验收入库。但乙公司因产品销售不畅，资金紧张，没有按合同约定及时支付货款。之后，供货商多次打电话、发函催要货款，未果。9月，供货商派专人及律师顾问到乙公司再次催要货款。为了解决当时的“困境”，乙公司签发了一张金额为60万元的转账支票，交给供货商。供货商到银行提示付款时，银行以乙公司存款账户余额仅有20万元不足付款为由予以退票。10月，乙公司收到丙公司签发的银行承兑汇票一张，票面金额为60万，未背书转让就将该汇票交给了供货商抵付货款。之后供货商又将该汇票背书转让给了丙公司，背书时未记载丙公司的名称，丙公司拿到票据后自己将自己的公司名称记载于被背书人处。汇票到期后，丙公司填写了委托收款凭证并附上该银行承兑汇票，经其开户银行A向承兑银行B发出委托收款申请。承兑银行对该汇票进行审查后拒绝支付。
要求：根据上述资料，回答下列题目。
关于汇票的背书，下列说法正确的有(    )。
选项 A、乙公司将汇票转让给供货方时应在被背书人处签章，以保证背书连续
B、丙公司自己记载名称于被背书人处的做法不具法律效力
C、银行是因为背书不连续而拒绝付款
D、银行是因为丙公司自己记载名称于被背书人处而拒绝付款得附有条件，承兑附有条件的，视为拒绝承兑。
答案C
解析 本题考核汇票背书转让的相关规定。乙公司将汇票转让给供货方时应在背书人处签章，因此A的说法错误；如在背书转让时背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，因此BD的说法错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/RHFr777K
本试题收录于： 财经法规与职业道德题库会计从业资格分类
0

财经法规与职业道德

会计从业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)