2. 考研
  3. 在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关机构同时增员。 以下哪项如果

在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关机构同时增员。 以下哪项如果

admin2013-05-23  70
问题 在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关机构同时增员。    以下哪项如果为真。将最有力地削弱上述论证?
选项 A、增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担
B、目前的财政状况，绝不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步
C、湖州市与本市毗邻，去年警力增加19％，逮捕个案增加40％，判决个案增加13％
D、并非所有侦查都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁
E、当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将会减少犯罪
答案E
解析 读题干时，要快速提炼出段落的主干脉络。
    题干推理是，因为警力增加需要相关部门增员，所以，增加警力的动议不可取。
    E项断定，当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪。这就意味着，在这样的条件下，相应的逮捕、宣判和监管任务不但没有增加，反而减少，因此，并不需要相关部门同时增员。这就有力地削弱了题干的论证。
    A和B项对题干结论有所削弱，但不能削弱题干的论证；C项实际上加强了题干的论证；D所述“并非所有”是一种或然性的削弱，力度不如E项(E是必然性的削弱)。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/QqSa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)