首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
邹某系甲市税务局局长,同时也是所在省的省级人民代表大会代表,由于其同时涉嫌故意杀人罪与贪污罪而分别被该市公安机关和检察机关立案侦查,如果两机关均决定对邹某适用拘留措施,应遵循以下哪些程序?( )
邹某系甲市税务局局长,同时也是所在省的省级人民代表大会代表,由于其同时涉嫌故意杀人罪与贪污罪而分别被该市公安机关和检察机关立案侦查,如果两机关均决定对邹某适用拘留措施,应遵循以下哪些程序?( )
admin
2012-12-22
55
问题
邹某系甲市税务局局长,同时也是所在省的省级人民代表大会代表,由于其同时涉嫌故意杀人罪与贪污罪而分别被该市公安机关和检察机关立案侦查,如果两机关均决定对邹某适用拘留措施,应遵循以下哪些程序?( )
选项
A、由该市公安机关书面报请省人民代表大会主席团或常务委员会许可
B、由该市检察院报请省检察院,由省检察院报请省人民代表大会主席团或常务委员会许可
C、由该市公安机关应报请省公安厅,由省公安厅书面报请省人民代表大会主席团或常务委员会许可
D、由该市检察院直接报请省人民代表大会主席团或常务委员会许可
答案
A,B
解析
根据《高检规则》第79条的规定,担任县级以上人民代表大会代表的犯罪嫌疑人因现行犯被拘留的,人民检察院应当立即向该代表所属的人民代表大会主席团或者常务委员会报告;因为其他情形需要拘留的,人民检察院应当报请该代表所属的人民代表大会主席团或者常务委员会许可。拘留担任上级人民代表大会代表的犯罪嫌疑人,应当立即层报该代表所属的人民大会同级的人民检察院报告或者报请许可。《公安部规定》第141条规定,公安机关依法对县级以上各级人民代表大会代表采取拘传、取保候审、监视居住、拘留或者提请逮捕的,应当书面报请该代表所属的人民代表大会主席团或者常务委员会许可。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/QYxy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
军人甲经常对新兵说:现在当兵没有意思,你们不如早点逃离部队,下海挣钱。战士乙某等6人听了甲某的“说教”后,相继趁外出训练或值夜班之机逃离部队。关于甲的行为,下列判断错误的有:
下列行为中,按照刑法规定构成故意杀人罪的是:
因近年来,理财师成为一门炙手可热的职业,某省地方性法规欲设立一项关于个人理财师从业资格的行政许可,关于该项行政许可的设立,下列哪些说法是正确的?()
李某由于没有生育能力,一直希望抱养一个孩子。2004年6月1日,李某在火车上见邻座孙某6个月大的孩子乖巧可爱,甚是喜爱,便趁机接近,后趁孙某上厕所之机,抱孩子下车,带回家中抚养,并对人谎称孩子是亲戚寄养在她家的。2个月后,孩子被公安机关找到。李某的行为构成
甲、乙听说丙家里富裕,密谋绑架丙索要一笔钱,于某晚潜入丙下榻的宾馆,将其绑走并拘禁于甲的家里,天亮后才发现绑架的是丁,翻遍丁身上只得300元钱,恼羞成怒,殴打丁致死。下列哪项是正确的?()
李某为某国有研究院的工作人员,2001年4月,该研究院进行网站建设,其中购买网站服务器的工作由李某负责。李某利用职务之便,通过其母亲为法定代表人的金太阳科技发展有限公司,以52万元的价格购买某品牌服务器3台、硬盘12块。后经价格中心对上述物品作出价格鉴定为
下列情形中可以适用我国刑法的是()。
某市汽贸公司开展汽车销售活动,某市郊区财政局要求该公司缴纳销售管理费,该公司未缴,区财政局发出处罚决定书。由于市财政局未作复议裁决,汽贸公司提起行政诉讼。一审法院认为被告不能提供处罚原告的依据,判决撤销处罚决定书。上诉时,财政局提供新的证据,二审法院因此撤
一旅客李某在某城市晚上经过一地下通道时,遭到歹徒抢劫,损失达2000余元。李某遂以该市治安太差,公安机关没能很好保护其财产安全为由,向法院提起行政诉讼,请求法院判决公安机关赔偿其经济损失。你认为本案应该如何处理?
张某服刑前系某运输公司司机,二日开车行驶在某市上坡公路上,为避让一下坡、失控的客运大巴,而冲向路边大排档,造成一人重伤,客运大巴在冲下坡途中慢慢停下,未造成损害。某区人民法院以交通肇事罪判处张某有期徒刑三年。张某没有上诉。判决生效后,张某被交付执行。针对本
随机试题
设函数z=μ2lnν,而μ=,ν=3x一2y,则=()
男,40岁,双下肢(包括双臀、双大腿、双小腿、双足)烧伤,其烧伤面积占体表总面积的
预防术后伤口裂开的措施中,不包括
今年夏天,某沿海地区的甲肝患者数明显超过历年能散发发病率水平,则认为该病
仓储合同存货人或者仓单持有人提前支取仓储物的,下列说法正确的是()。
黄金T+D无交割时间限制。()
在Windows操作环境下,要将整个屏幕画面全部复制到剪贴板中应该使用()键。
以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言:正方:反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然,这样的风险是
第一代多媒体计算机中的典型代表“Pentium266”中“266”指()。
Whatisthescientists’newdiscovery?WhatissaidabouttherainfallinAmerica’sWest?
最新回复
(
0
)