2. 司法
  3. 在张某涉嫌抢劫一案中，侦查机关为了能够使案件得到顺利侦破，对张某及其妻子商某进行了殴打，从而使张某和商某交代了犯罪的动机、过程和实施犯罪行为的手段等主要犯罪事实；同时侦查机关对被抢商店进行了威逼恐吓，迫使其负责人秦某不得已在其陈述中故意夸大了被抢的损失。则

在张某涉嫌抢劫一案中，侦查机关为了能够使案件得到顺利侦破，对张某及其妻子商某进行了殴打，从而使张某和商某交代了犯罪的动机、过程和实施犯罪行为的手段等主要犯罪事实；同时侦查机关对被抢商店进行了威逼恐吓，迫使其负责人秦某不得已在其陈述中故意夸大了被抢的损失。则

admin2013-06-09  59
问题 在张某涉嫌抢劫一案中，侦查机关为了能够使案件得到顺利侦破，对张某及其妻子商某进行了殴打，从而使张某和商某交代了犯罪的动机、过程和实施犯罪行为的手段等主要犯罪事实；同时侦查机关对被抢商店进行了威逼恐吓，迫使其负责人秦某不得已在其陈述中故意夸大了被抢的损失。则关于本案证据的描述，下列哪些是正确的?
选项 A、张某在侦查机关殴打下作出的关于用以实施抢劫的工具的陈述不能作为定案的根据，根据其陈述找到的作案工具万能钥匙一串也不能作为定案的根据
B、商某在侦查机关殴打下作出的关于赃物隐藏地点的陈述不能作为定案的根据，但根据其陈述发现的赃物能作为定案的根据
C、被抢商店负责人秦某的陈述属于被害人陈述
D、被抢商店负责人秦某的陈述属于证人证言
答案B,C
解析 根据《刑诉解释》第61条及《高检规则》第265条的相关规定，只规定了以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。但是法律并没有规定根据这些言辞证据寻找到的实物证据能否作为定案的根据，在司法实践中根据这些非法的言辞证据获得的实物证据是允许作为证明案件事实的证据的。因此A项不正确，B项正确。在单位成为刑事案件的被害人时，一般认为其法定代表人或者部门负责人的陈述包括单位中被侵害财产或者权利的经营人的陈述都应当归人被害人陈述。因为这些人的陈述可以较为详尽地叙述遭受损失的具体情况，指出被侵害的财产或者权利的具体特征，这些都远非证人证言可以比拟，而且这些人的陈述往往是维护单位和自身合法权益的要求所驱使，与证人证言不同。因此C项正确，D项不正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/LnCy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)