苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某拆除鸽棚，赔礼道歉。法院判定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判断是错误的？

admin2012-10-28 70

问题苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某拆除鸽棚，赔礼道歉。法院判定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判断是错误的？

选项 A、本案涉及的是安居权与养鸽权之间的冲突
B、从案情看，苏某的安居权属于宪法所规定的文化生活权利
C、从判决看，解决权利冲突首先看一个人在行使权利的同时是否造成对他人权利的实际侵害
D、本案表明，权利的行使与义务的承担相关联

答案B

解析 B项错误，宪法规定的文化生活权利，指的是科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由，苏某的安居权不在此列。D项正确，苏某享有和行使安居权的同时，也负有尊重他人权利(养鸽权)的义务，在必要的范围内负有容忍的义务。AC表述正确。综上、本题的正确答案为B。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Lfxy777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)