2. 司法
  3. 甲公司在2005年至2007年间连续与乙公司签订了三份煤炭买卖合同，并按照合同的约定分别向乙公司的六个子公司发运了货物，但乙公司及其六个子公司迄今未支付货款。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2008—卷三—4，单)

甲公司在2005年至2007年间连续与乙公司签订了三份煤炭买卖合同，并按照合同的约定分别向乙公司的六个子公司发运了货物，但乙公司及其六个子公司迄今未支付货款。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2008—卷三—4，单)

admin2014-02-17  71
问题 甲公司在2005年至2007年间连续与乙公司签订了三份煤炭买卖合同，并按照合同的约定分别向乙公司的六个子公司发运了货物，但乙公司及其六个子公司迄今未支付货款。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2008—卷三—4，单)
选项 A、甲公司只能要求乙公司付款，无权要求乙公司的六个子公司付款   
B、甲公司只能要求乙公司的六个子公司付款，无权要求乙公司付款   
C、甲公司有权要求乙公司及其六个子公司对所欠货款承担连带责任   
D、甲公司只能选择乙公司付款，但可要求其六个子公司承担补充付款责任   
答案A
解析 依据《合同法》第64条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。该法第65条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。据此，虽然合同履行可能会涉及第三人，但该第三人并非合同当事人，与违约责任无关。本题中，甲公司实际履行合同是向乙公司的六个子公司履行的，但是因为合同的双方当事人是甲公司和乙公司，所以当乙公司不履行合同约定的支付货款义务时，甲公司只能向乙公司要求支付货款，承担违约责任，而无权要求乙公司的六个子公司付款。   
　　本题的法理依据：涉他合同条款体现了合同的相对性，即合同形成的债的关系只能对合同双方当事人产生效力，对于合同之外的第三人不应当具有约束力。基于合同的相对性原理。A项正确。本题答案为A。   
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/LJhy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)