2. 司法
  3. 甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管，属甲所有，现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有，拒绝返还甲无法证明对该戒指拥有所有权，但能够证明在201 5年10月1日前一直合法占有该戒指，乙则拒绝提供自2

甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管，属甲所有，现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有，拒绝返还甲无法证明对该戒指拥有所有权，但能够证明在201 5年10月1日前一直合法占有该戒指，乙则拒绝提供自2

admin2018-05-10  64
问题 甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管，属甲所有，现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有，拒绝返还甲无法证明对该戒指拥有所有权，但能够证明在201 5年10月1日前一直合法占有该戒指，乙则拒绝提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的任何证据。对此，下列哪一说法是正确的?(2016年卷三第9题)
选项 A、应推定乙对戒指享有合法权利，因占有具有权利公示性
B、应当认定甲对戒指享有合法权利，因其证明了自己的先前占有
C、应当由甲、乙证明自己拥有所有权，否则应判决归国家所有
D、应当认定由甲、乙共同所有
答案B
解析 A错误，B正确：民法理论认为，动产占有人，即推定为该动产的权利人，但有相反证据证明的除外。所以乙占有该戒指，若没有相反证据证明，推定乙戒指的权利人，但是本案中甲证明2015年10月1日前自己一直合法占有该戒指，即推定甲在2015年10月1日前为戒指的权利人，而乙并不能能证明其2015年10月1日后从甲处处合法取得戒指，乙的占有推定被推翻。
    C错误：戒指的占有人乙即指定为戒指的权利人，乙无须证明其权制，此为法律推定的权利，甲若存在异议，可提出相反的证据推翻该推定，若甲能够证明，戒指归甲所有；若甲不能够证明，戒指归乙所有，不存在归国家所有的情况。
    D错误：根据C项分析，不可能存在共同共有的情形。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/J4Gy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)