2. 司法
  3. 下列哪一情形不产生不当得利之债?(2011年试卷三第19题)

下列哪一情形不产生不当得利之债?(2011年试卷三第19题)

admin2015-04-23  52
问题 下列哪一情形不产生不当得利之债?(2011年试卷三第19题)
选项 A、甲向乙借款10万元，1年后根据约定偿还本息15万元
B、甲不知诉讼时效已过，向债权人乙清偿债务
C、甲久别归家，误把乙的鸡当成自家的吃掉
D、甲雇用的装修工人，误把邻居乙的装修材料用于甲的房屋装修
答案B
解析 构成不当得利的成立必须满足四个要件：(1)一方获得利益；(2)他方受有损失；(3)一方的利得与他方的受损之间存在因果关系；(4)受益人取得利益没有合法根据，包括既没有法律上，也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据的情况。
    首先，选项A中，甲向乙借款10万元，1年后根据约定偿还本息15万元，甲乙之间成立借款合同，由于题目中对甲乙是自然人还是企业没有明确说明，因此应当分情况进行分析：(1)甲乙之间如果是自然人借贷，根据《合同法》第211条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。以目前银行公布的1年期贷款利率6．56％计算可知，乙的贷款利息已经远远高于四倍银行贷款利率，因此，对于乙获利的5万元利息中未高于国家限制借款利率的部分利息，可以认定属于依照有效的借款合同约定取得，该部分利息不成立不当得利。但是对于5万元利息中高于国家限制借款利率的部分利息，因为违反了上述法律的强制性规定，此借款合同的部分利息的取得没有合法原因，就超过部分在甲乙之间应成立不当得利，此时，选项A是错误的。(2)如果甲乙属于企业，则甲乙之间借贷属于企业之间的借贷，根据我国金融法律的有关规定，严禁企业之间私自拆借，此时甲乙之间的借款合同无效，乙的获利没有合法依据，甲乙之间成立不当得利，选项A错误。
    其次，选项B中，根据《民法通则意见》第171条的规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。超过诉讼时效的债务属于自然债务，债权人虽丧失胜诉权，但并未丧失债权，甲不知诉讼时效已过，向债权人乙清偿债务的。乙有权受领债权，其获利是依据合法的债权，上述法律亦有规定，不属于不当得利，据此，选项B正确。
    再次，选项C中，甲误将乙的鸡当成自家的吃掉，甲获利而致乙受有损失，并且甲的获利并没有任何合法原因，据此，甲乙之间应成立不当得利。选项C错误。
    最后，选项D中，甲雇用装修工人，误把邻居乙的装修材料用于甲的房屋装修，甲因此获利，而致乙因此受损，并且甲的获利没有任何合法原因，因此甲乙之间应成立不当得利，据此，选项D错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/CTQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)