2. 公务员
  3. 阅读下面的短文。回答以下问题。 近几十年来，在长江流域发现了不少重要的新石器时代、铜器时代的考古遗址，于是，有人借用一个老词儿，称中国的上古历史是又一个“两河文明”。 中国的“两河”，比原来常说的“两河”，即西亚的幼发拉底河与底格里斯河要长

阅读下面的短文。回答以下问题。 近几十年来，在长江流域发现了不少重要的新石器时代、铜器时代的考古遗址，于是，有人借用一个老词儿，称中国的上古历史是又一个“两河文明”。 中国的“两河”，比原来常说的“两河”，即西亚的幼发拉底河与底格里斯河要长

admin2010-09-19  74
问题 阅读下面的短文。回答以下问题。
   近几十年来，在长江流域发现了不少重要的新石器时代、铜器时代的考古遗址，于是，有人借用一个老词儿，称中国的上古历史是又一个“两河文明”。
   中国的“两河”，比原来常说的“两河”，即西亚的幼发拉底河与底格里斯河要长得多，两岸也辽阔得多。中国的“两河文明”需另有个说法。
   幼发拉底河与底格里斯河历史上是苏美尔等古老文明发祥地，两河合力浇灌，养育出灿烂成就。两条河流在人文发展上有明显的“一体化”的特点。
   中国的黄河、长江，在养育早期文明方面，很难说一体化。黄河流域的仰韶文化、龙山文化与长江流域的新石器文化不同，是两大类各自成长的原始文化，互不统属。即使到了铜器时代，黄河流域与长江流域的人文关系也不是那么清楚。最早何时共尊一个王权，还是个尚待研究的问题，不过显而易见的一点是，黄河、长江的统一比西亚那两河的统一要难得多，也伟大得多。
   在中国早期国家阶段，所知力量最大的王权，即夏朝和商朝，都在黄河流域。黄河流域的夏朝王权势力是否曾到达长江流域，历史学家对此多抱怀疑态度。商朝的势力到了长江，本来也是否定的人多，赞成的人少，但是最近几十年来的考古发现提供了一些有利于赞成派的观点，问题开始变得有趣。
   首先是1974年湖北黄陂盘龙城商代遗址的发现，各种铜器、陶器的风格与郑州商朝都城遗址的相同。根据这些实物证据推测，很可能是黄河流域商朝的一位贵族率人来到这里筑城定居。如果这位贵族不是偶然来到这里，而是履行商王的一项部署，那么我们可以说黄河流域商朝的王权到了长江。
   不过，盘龙城商朝据点的政治意义，必须有更实际的经济、军事或信仰的说明，才站得住。无端的领地扩张在商代是不应存在的。在长江流域，不断有铜器时代的重要遗址发现，犹如惊人重笔勾勒出长江流域的铜器文明，最有名的当属江西新干大洋州、四川广汉三星堆遗址。在考虑盘龙城商朝据点的战略意义时，一批商周时代的铜矿遗址在长江中游的发现尤其值得注意，它可能提示着北．方早期王权觊觎长江的一个重要原因。以文明特征而论，没有铜器不成商朝，商王朝对于铜矿资源的控制一定不吝代价。所以一些考古学家推测，盘龙城商朝据点与控制长江中游的铜矿可能有关系。经济的需求(铜矿)导致政治行为(诸侯据点)，在理论上没有问题，在史实上也很有可能，也许黄河与长江的政治结合就是这样开始的。
根据原文提供的信息，以下推断正确的一项是(    )。
选项 A、中国的“两河”要比西亚的“两河”长大、广阔得多，因此，中国的“两河文明”要比西亚的“两河文明”灿烂得多，伟大得多
B、黄河流域的仰韶文化、龙山文化与长江流域的文化，自成体系，互不统属，可见，中国的古代文化没有出现过“一体化”
C、到目前为止，在长江流域只发现了商朝据点遗址和一批商周时期的铜矿遗址，这说明北方王朝对长江流域的控制不会早于商代
D、以文明特征而论，没有铜器就不成商朝。四川广汉三星堆铜器文明遗址的发现，说明商朝的政治势力已经控制了四川广汉
答案C
解析 一个政权对某区域的控制，离不开政治与经济两大因素。因为在长江流没有发现早于商代的有关政治、经济方面的依据，因此可以推出北方王权对长江流域的控制不会早于商代。A项河流长大、流域广阔只是两种文化比较的其中一个条件，不是唯一条件。B项黄河流域的仰韶文化、龙山文化与长江流域的文化“自成体系、互不统属”，只能说明中国在上古时代并没有出现文化的“一体化”，但并不能因此推断整个中国的古代文化没有“一体化”。D项不仅商朝有铜器，周朝也有铜器，即使这些铜器出现在商时期，如果不能断定是商朝的铜器，也不能仅据此就断定商朝的政治势力曾经到达这里。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/IBMe777K
0

上海

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)