2. 司法
  3. 青年张某在马路上骑车，迎面飞驰过来一辆奔驰。结果张某被撞倒，奔驰畏罪开走。过路人李某见义勇为，将张某送到医院，还垫付了1300元的医药费。同时在场的还有马某，后者细心记下了奔驰的车牌号码，并为此事义愤填膺。关于此事，下列说法正确的是：

青年张某在马路上骑车，迎面飞驰过来一辆奔驰。结果张某被撞倒，奔驰畏罪开走。过路人李某见义勇为，将张某送到医院，还垫付了1300元的医药费。同时在场的还有马某，后者细心记下了奔驰的车牌号码，并为此事义愤填膺。关于此事，下列说法正确的是：

admin2016-01-15  27
问题 青年张某在马路上骑车，迎面飞驰过来一辆奔驰。结果张某被撞倒，奔驰畏罪开走。过路人李某见义勇为，将张某送到医院，还垫付了1300元的医药费。同时在场的还有马某，后者细心记下了奔驰的车牌号码，并为此事义愤填膺。关于此事，下列说法正确的是：
选项 A、青年张某被撞伤住院，自然有资格状告奔驰车主赔偿医药费，即使他尚不知车主姓名也是一样
B、见义勇为的李某垫付了1300元的医药费，但是他无权起诉奔驰车主，只能向张某讨还这笔钱
C、马某是一名记者，他记下车牌号码，并最终找到了奔驰车主，他可以以自己的名义告后者，从而为社会和为张某讨还公道，也给自己创造了绝佳的新闻题材
D、本案张某和李某其实都有权起诉奔驰车主，因为他们都与本案有联系
答案B
解析 在这起车祸中，有直接利害关系的是张某，李某只是救助和垫付了医药费，他可以作为第三人参加诉讼，或者如果张某怠于起诉的话，他可以以无因管理起诉张某，由张某偿还他垫付的医药费，因此B正确而D错误。马某虽然记下车牌号码，并最终找到了奔驰车主，但他只是一个旁观的路人，与本案没有直接利害关系，没有资格作为原告，C错误。至于A，张某明显是原告，但民事诉讼的前提是知道明确的被告，甚至要提供法院明确的送达地址，审理才有可能，而张某不知被告身在何方，不能提起民事诉讼，但是不妨碍公安部门进行刑事诉讼的程序，这也是两种诉讼的区别之一。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/H9Ly777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)