一项全球范围的调查显示，近10年来：吸烟者的总数基本保持不变；每年只有10％的吸烟者改变自己的品牌，放弃原有的品牌而改吸其他品牌；烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的10％。在z烟草公司的年终董事会上，董事A认为，上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等

admin2016-12-30 84

问题一项全球范围的调查显示，近10年来：吸烟者的总数基本保持不变；每年只有10％的吸烟者改变自己的品牌，放弃原有的品牌而改吸其他品牌；烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的10％。在z烟草公司的年终董事会上，董事A认为，上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。董事B认为，由于上述10％的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的广告开支实际上是笔亏损性开支。
以下哪项，构成对董事A的结论的最有力质疑?

选项 A、董事A的结论忽视了：对广告开支的有说服力的计算方法，应该计算其占整个开支的百分比，而不应该计算其占毛收入的百分比。
B、董事A的结论忽视了：近年来各种品牌的香烟的价格都有了很大的变动。
C、董事A的结论基于一个错误的假设：每个吸烟者在某个时候只喜欢一种品牌。
D、董事A的结论基于一个错误的假设：每个烟草制造商只生产一种品牌。
E、董事A的结论忽视了：世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。

答案E

解析数字型削弱题。
  题干中的论据：
  ①吸烟者的总数基本保持不变；
  ②每年只有10％的吸烟者改变自己的品牌，放弃原有的品牌而改吸其他品牌；
  ③炯草制造商用在广告上的支出占其毛收入的10％。
  董事A据此得出结论：烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。
  显然董事A认为：占毛收入10％的广告支出的效益只是使10％的吸烟者改吸其他品牌的香烟，如果不做广告，则能维持收支平衡。
  但是，E项指出，世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成，如果你不做广告，别的企业去做广告，就会使本公司处于竞争劣势，甚至可能被挤出市场，可以削弱董事A；
  A项，不能质疑董事A，广告开支可以从毛收入角度来看，进行成本效益分析；
  其余各项均为无关选项。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/GFla777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类