2. 公务员
  3. 2009年12月初，两院院士新增选名单相继公布，继而有统计数据披露：中国科学院新增的35名院士中，八成是高校或研究机构的现任官员，中国工程院新增的48名院士中，超过85％是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士，均有校长、院长、副院长、董事长等职务。所以有

2009年12月初，两院院士新增选名单相继公布，继而有统计数据披露：中国科学院新增的35名院士中，八成是高校或研究机构的现任官员，中国工程院新增的48名院士中，超过85％是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士，均有校长、院长、副院长、董事长等职务。所以有

admin2013-05-19  83
问题 2009年12月初，两院院士新增选名单相继公布，继而有统计数据披露：中国科学院新增的35名院士中，八成是高校或研究机构的现任官员，中国工程院新增的48名院士中，超过85％是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士，均有校长、院长、副院长、董事长等职务。所以有人认为，“官员身份”在院士评选中起到了非常大的作用。    以下哪一项正确，最能对上述结论构成反驳?
选项 A、院士评选没有规定官员不能当选
B、许多非常优秀的学者担任了行政职务
C、有官员身份的学者占学者整体的比例不大
D、优秀的官员可以兼任学者
答案B
解析 此题答案为B。题干“有人认为”后面的是“论点”，而前面“统计数据披露”的内容是论据。由于题干论点是存在一个比较明显的因果联系：“‘官员身份’”(M)是“当选”(N)的主要原因，所以可以从因果链条上考虑。
    A项官员是否能当选与题干因果链条没有联系，为无关项；B项说明“优秀的学者”是“官员身份”的原因，同时也是“当选”的原因，则“官员身份”与“当选”无关，削弱了结论；C项在整体比例不大的情况下当选人员多．加强了结论；D项说明官员身份起到了作用，也加强了结论。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Feae777K
0

新疆

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)