2. 司法
  3. 甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一

甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一

admin2018-05-10  43
问题 甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一选项是正确的?(2013年卷三第5题)
选项 A、因乙银行转让债权通知了甲公司，故甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩
B、甲公司债务的诉讼时效从2013年4月15日起中断
C、丁公司债务的诉讼时效从2013年5月16日起中断
D、丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩
答案D
解析 A错误：根据《合同法》第82条的规定，债权让与后，债务人甲公司可以向丙公司主张其对乙银行的抗辩。
    B、C错误：由于甲公司与乙银行约定的借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止，所以乙银行债权的诉讼时效从2011年3月25日起计算，至2013年3月24日届满。由于诉讼时效的中断须发生在诉讼时效期间内，所以在2013年4月15日发生的债权让与、2013年5月16日发生的债务承担，都已经过了诉讼时效，不可能成立诉讼时效的中断。
    D正确：丁公司由于接管了甲公司，甲公司的债务转移给了丁公司，丁公司由此可主张甲公司对丙公司的时效抗辩。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/D4Gy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)